I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S*********
ReclamantC****** J******** A**** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** C********
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* A F********* P****** P******
IntervenientC******** G******* - d******
IntervenientÎncuviinţează obiecţiunea formulată de reclamant prin apărător la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea completării raportului de expertiză având în vedere obiecţiunea formulată de reclamant prin apărător la acest termen de judecată, cu menţiunea de a răspunde în concret obiectivului nr.4 stabilit iniţial, respectiv să precizeze dacă terenurile administrate de reclamantul Institutul National de Cercetare Dezvoltare Pentru Biotehnologii în Horticultura Ştefăneşti erau indispensabile cercetării, dezvoltării staţiunii, urmând a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează cererea formulată de exp. topograf Podea Ionuţ Cătălin privind acordarea unui termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 01.02.2022, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Dispune emiterea unor adrese către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului topograf anterior menţionat. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în original dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1200 lei în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei încuviinţate. Dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului topograf Podea Ionuţ Cătălin după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Ia act de precizările formulate de apărătorul reclamantei, sens în care admite excepţia lipsei calităţii procesuale a intervenientului forţat Ciculescu Nicolae. Ia act de precizările formulate de intervenienta Ciculescu Adriana Mihaela în sensul că nu reclamă pretenţii financiare în raport cu reclamanta, fiind formulate precizări cu privire la investi?iile făcute cu privire la acele terenuri. Dispune, din oficiu, efectuarea expertizei specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 1,509 ha care a făcut obiectul hotărârilor Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 2223/22.06.2012 şi nr. 2317/18.10.2012. 2. Să se întocmească în acest sens schiţe de plan. 3. Să se verifice dacă acest imobil teren este acelaşi cu cel care a făcut obiectul protocolului de predare-preluare nr. 2813/13.11.2013 încheiat între reclamantă şi Comisia Locala de Fond Funciar Călineşti. 4. Să se precizeze dacă terenul de 1,509 ha a făcut parte din terenurile administrate de Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultura Ştefăneşti care erau indispensabile cercetării, dezvoltării sta?iunii. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin şi stabileşte onorariul provizoriu pentru acesta în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Emite adresă către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin cu o copie de pe încheierea de şedinţă cuprinzând obiectivele expertizei şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022În temeiul art. 78 C.p.c. dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de intervenient forţat a numitei Ciculescu Adriana Mihaela, sens în care se citează cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisuri anexe şi de pe prezenta încheierea de şedinţă, cu menţiunea de formula cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată şi să o depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul Ciculescu Nicolae, moştenitorul intervenientului Ciculescu Gheorghe şi citarea acestuia cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisuri anexe, cu menţiunea de formula cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată şi să o depună la dosar întâmpinare la cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pune în vedere păr?ilor interesate să formuleze în scris ?i să depună cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, cererea de introducere în cauză a eventualilor mo?tenitori ai intervenientului Ciculescu Gheorghe, cu indicarea datelor de identificare ale acestora, adresele pentru a putea fi introdu?i în cauză, în caz contrar, urmând a fi luată în discu?ie inciden?a cazului de suspendare de drept. Se emite adresă către Primăria comunei Căline?ti pentru a comunica la dosar extrasul de pe actul de deces al intervenientului ?i Anexa 24 în situa?ia în care a fost deschisă succesiunea defunctului. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Dispune introducerea în cauză a numitului Ciculescu Gheorghe, în calitate de intervenient forţat. Dispune conceptarea şi citarea în cauză a numitului Ciculescu Gheorghe, în calitate de intervenient forţat cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi înscrisurile aferente, cu menţiunea de a indica în scris până la următorul termen de judecată excepţiile, dovezile şi alte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în proces. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii de pe cererea de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate în vedere comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2021 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite cererea de reluare a judecării cauzei, fiind îndeplinite obliga?iile procesuale stabilite de instanţă, sens în care dispune reluarea judecării cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului să-şi asigure substituirea în caz de imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei invocată din oficiu. În temeiul art. 242 alin1. C.p.c. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor procesuale stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de şedinţă din data de 25.02.2020. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Incheiere suspendare din 30.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 07.04.2020În temeiul art.131 alin.1 rap.la art.117 C.p.c instanţa stabileşte că este competentă teritorial să judece cauza. Constată că din eroare a fost conceptat în cauză în calitate de pârât Statul Român. Admite în principiu cererea de intervenţie forţată formulată de reclamant privând chemarea în judecată a Statului Român. Pune în vedere reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art.242 C.p.c., să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: - să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul identificării imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 1,509 ha, în sensul de a menţiona în concret dacă este compus din mai multe suprafeţe de teren, pe raza cărei localităţi este amplasat imobilul, locul situării în intravilan/extravilan, tarlaua, parcela, categoria de folosinţă şi vecinătăţile imobilului; - să facă dovada apartenenţei imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 1,509 ha, la domeniul public al statului, precum şi dovada dreptului de administrare al reclamantei asupra aceluiaşi imobil. Amână cauza la data de 07.04.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Pentru lipsa grefierului planificat astăzi în şedinţă, potrivit art.53 alin.1 lit.a din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/17.12.2015, completul de judecată aflându-se în imposibilitatea de a-?i exercita atribuţiile legale, cauza se amână la data de 25.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020În temeiul art.131 C.p.c rap. la art.94 pct.1 lit.j ind.3 C.p.c constată că este competentă general şi material să judece cauza. Pentru stabilirea competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei pune în vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul identificării imobilului ce formează obiectul cauzei în suprafaţă totală de 1,509 ha, în sensul de a menţiona în concret dacă este compus din mai multe suprafeţe de teren, pe raza cărei localităţi este amplasat imobilul, locul situării în intravilan/extravilan, tarlaua, parcela, categoria de folosinţă şi vecinătăţile imobilului. Amână cauza la data de 28.01.2020, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.12.2019