I********* N******* D* C******** D********* P***** B************ I* H*********** S*********
ReclamantC****** J******** A**** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A******* S* F*********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V*******
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* A F********* P****** P******
IntervenientC****** N****** C******
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Admite cererea de intervenţie forţată a STATULUI ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul CÎRSTEA NICOLAE CĂTĂLIN. Constată nulitatea absolută a Hotărârii nr. 1628 din 15.12.2010 emisă de Comisia Judeţeană Arge? pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere. Constată nulitatea absolută a Procesului-verbal de delimitare din 31.05.2011, înregistrat la reclamant sub nr. 1388 din 31.05.2011. Constată nulitatea absolută a Protocolului de predare-preluare a terenurilor cu destinaţie agricolă din domeniul privat al statului încheiat între reclamant (înregistrat sub nr. 1389 din 01.06.2011) şi CLFF Vlăde?ti (înregistrat sub nr. 1635 din 07.06.2011). Constată că intervenientul voluntar principal CÎRSTEA NICOLAE CĂTĂLIN este subdobânditor de bună-credinţă al terenului în suprafaţă de 0,2199 ha, situat în ?tefăne?ti, tarla 28, parcelă 1629, jud. Arge?, cu vecinătăţi: N – canal desecare, E – canal desecare, S – drum exploatare, V – INCDBH ?tefăne?ti, nr. cadastral 83097. Respinge în rest cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul CÎRSTEA NICOLAE CĂTĂLIN, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele CJFF Arge? şi CLFF ?tefăne?ti, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 4.165 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamantul la plata către intervenientul voluntar principal Cîrstea Nicolae Cătălin a sumei de 545 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 15.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4813/2021 din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15.07.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021Amână pronunţarea la data de 01.07.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2021Amână pronunţarea la data de 17.06.2021, pentru a permite părţilor să formuleze concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 02.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021Respinge cererile de repunere pe rol a cauzei formulate la 03.04.2020 şi 04.06.2020, ca neîntemeiate. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 18.12.2019. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2020.
Incheiere suspendare din 01.07.2020În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 09.10.2019. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2019.
Incheiere suspendare din 18.12.2019Admite în principiu cererea de intervenţie forţată a STATULUI ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, cerere formulată de reclamantă, reţinând că cel chemat în judecată, respectiv STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR va dobândi poziţia procesuală de reclamant, iar hotărârea ce va fi pronunţată va produce efecte şi în privinţa sa. Reţine că cererea de intervenţie forţată a fost comunicată celui introdus în cauză, iar acesta a depus întâmpinare (f. 24-27). De asemenea, ia act de sediul procesual ales al intervenientului forţat prin întâmpinarea de la f. 24. Constată că la termenul anterior numitul Cîrstea Nicolae Cătălin a formulat o cerere de intervenţie voluntară principală în cauză în temeiul art. 61 alin. 2 şi urm. Cpc, prin care a solicitat să se constate că este subdobânditorul de bună-credinţă al terenului în suprafaţă de 0,2199 ha arabil, situat în Ştefăneşti, practic terenul ce face obiectul actelor a căror anulare se cere pe calea acţiunii principale. Având în vedere obiectul cererii de intervenţie voluntară principală, respectiv acţiune în constatare, dispune completarea obiectului dosarului în ECRIS cu „acţiune în constatare”. De asemenea, stabileşte că cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Cîrstea Nicolae Cătălin este evaluabilă în bani şi fixează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 544,80 lei. Pune în vedere intervenientului voluntar principal să achite în termen de 5 zile taxa judiciară stabilită, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. De asemenea, pune în vedere intervenientului voluntar principal că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare potrivit OUG nr. 80/2013, iar pentru plata taxei judiciare de timbru poate formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008. Pune în vedere intervenientului forţat să depună extras CF pentru imobilul ce face obiectul cererii de intervenţie, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară să depună certificat CF emis de OCPI, după ce a indicat acestei instituţii coordonatele imobilului în sistemul Stereografic 1970, pentru a se răspunde în concret solicitării, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară principală Prorogă discutarea excepţiilor, a estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului Menţine în sarcina reclamantului toate obligaţiile stabilite la termenul anterior, sub aceleaşi sancţiuni. Acordă termen la data de 18.12.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Dispune conceptarea în cauză a numitului Cîrstea Nicolae Catălin în calitate de posibil intervenient. Comunică cererea de intervenţie şi înscrisurile anexate acesteia către reclamant şi pârâţi, urmând a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii la termenul următor. Prorogă toate celelalte discuţii. Dispune emiterea unor adrese către CLFF Vlădeşti şi CJFF Argeş pentru comunicarea Hotărârii CJFF Argeş nr. 1628 din 15.12.2010 împreună cu toate anexele şi toate actele care au stat la baza emiterii acesteia. De asemenea, li se solicita celor două pârâte prin adresele emise să precizeze în concret modalitatea prin care terenul aflat în administrarea reclamantei, care face obiectul prezentului dosar, a fost trecut din domeniul public al statului în domeniul privat, cu indicarea temeiului de drept, a actului prin care s-a făcut această operaţiune, precum şi a tuturor înscrisurilor relevante, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru conducătorii instituţiilor. Totodată, stabileşte în sarcina reclamantei următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să facă dovada faptului că terenul în litigiu este indispensabil activităţii de cercetare-dezvoltare; - să depună dovada apartenenţei suprafeţei în litigiu la domeniul public al statului, precum şi dovada dreptului de administrare al reclamantei asupra terenului în litigiu, urmând a specifica exact unde este situat terenul în litigiu, cu indicarea tuturor vecinătăţilor. Acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019