M******* D******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul M******* D******. În baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală raportat la art. 418 Cod procedură penală dispune ca petentul – contestator M******* D****** să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Cazacu Dănuţ, Prică Ionel (faptă din 08.08.2009), Panchea Gheorghe (faptă din 08.08.2009), Prică Ionel (fapta din vara anului 2008), Panchea Gheorghe (fapta din vara anului 2008), Marin Mihaela şi Teodorov Paul, astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 1433/23.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.20473/212//2010, anterior modificării prin decizia penală nr. 1107/P/07.11.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. 20473/212//2010. Deduce din pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare perioada executată de la data de 07.11.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1433/23.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.20473/212//2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1107/P/07.11.2016 pronunţată de către Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. 20473/212//2010, cu privire la petentul – contestator M******* D******. Dispune emiterea unor noi forme de executare pentru petentul – contestator M******* D******, pentru pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare, urmând a se avea în vedere drept pedepse componente cele şapte pedepse principale de câte 5 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art.189 alin.1,2 Cod penal 1968, asupra persoanelor vătămate Cazacu Dănuţ, Prică Ionel (faptă din 08.08.2009), Panchea Gheorghe (faptă din 08.08.2009), Prică Ionel (fapta din vara anului 2008), Panchea Gheorghe (fapta din vara anului 2008), Marin Mihaela şi Teodorov Paul, precum şi sporul de pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10.2019.
Hotarare 820/2019 din 09.10.2019Pronunţarea la 09.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Pronunţarea la 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019În baza art. 111 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti scoate cauze de pe rol. Trimite dosarul cauzei la mapa preşedintelui de secţie, pentru repartizarea manuală care completul de apel C4 A, care a pronunţat decizia penală cu nr.1107/07.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa , a cărei lămurire se solicită Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Stabileste pronunţarea la 13.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019