B***** E******** P***** D** C***** T*********** B****
PetentL******* G******
CondamnatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 598 alin.1 lit. c Cod proc.pen, admite contesta?ia la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul de executări penale al Tribunalului Bihor. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 3056/22.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.20949/211/2017 modificată prin Încheierea penală din 21.01.2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2018 (în baza căreia s-a emis MEPI nr.3350/12.11.2018), s-a dispus după cum urmează: „În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul L******* G****** pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a), alin. 2 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 CP la o pedeapsă de 10 luni închisoare. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani 214 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă, prin Sentinţa penală nr. 338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 200/13.02.2017 a Cur?ii de Apel Cluj, modificată prin Sentinţa penală nr. 297/18.10.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2017. În temeiul art.40 alin. 1 CP modifică Sentinţa penală nr. 338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj, în sensul că descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani, 214 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare, 10.000 lei amendă, 1 an închisoare, 6.000 lei amendă, 5 ani închisoare ?i 9.000 lei amendă. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit.e CP contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 10 luni închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare, 10.000 lei amendă, 1 an închisoare, 6000 lei amendă, 5 ani închisoare ?i 9000 lei amendă, reţine pedeapsa închisorii cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 2 ani 3 luni ?i 10 zile (echivalentul a 820 de zile), din totalul celorlalte pedepse stabilite, reprezentând 6 ani ?i 10 luni (echivalentul a 2.460 zile), rezultând 8 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare, re?ine pedeapsa amenzii cea mei grea de 10.000 lei, la care se adaugă un spor de o treime, reprezentând 5.000 lei, din totalul celorlalte pedepse stabilite reprezentând 15.000 lei, rezultând 15.000 lei amenda, apoi aplică pedeapsa închisorii de 8 ani 3 luni ?i 10 zile la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 15.000 lei, rezultând pedeapsa de 8 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă. Constată că fapta care face obiectul prezentului dosar ?i cele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj au fost săvârşite în perioada de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 386/07.03.2014 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin Decizia penală nr. 49/16.04.2014 a Tribunalului Cluj, din care a rămas un rest neexecutat de 214 zile. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 104 alin.2 CP men?ine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 386/07.03.2014 a Judecătoriei Gherla, dispusă anterior prin Sentinţa penală nr. 338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 CP pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre de 8 ani 3 luni ?i 10 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă se adaugă la restul rămas neexecutat de 214 zile din executarea pedepsei de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 386/07.03.2014 a Judecătoriei Gherla şi aplică în final pedeapsa de 8 ani 3 luni ?i 224 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă. Men?ine dispozi?iile Sentinţei penale nr. 297/18.10.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2017, prin care aceasta a modificat Sentinţa penală nr. 338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj, în sensul că a dispus înlocuirea amenzii penale în cuantum de 15.000 lei cu obliga?ia de a presta 300 de zile neremunerate în folosul comunită?ii, astfel că aplică în final pedeapsa rezultantă de 8 ani 3 luni ?i 224 zile închisoare cu executare în regim de detenţie ?i obliga?ia de a presta 300 de zile neremunerate în folosul comunită?ii. În temeiul art. 72 CP ?i art. 40 alin. 3 CP, scade din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul L******* G****** a fost re?inut, arestat preventiv ?i a executat-o începând cu data de 31.10.2015 la zi. În temeiul art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. b, alin. 5 CP, aplică inculpatului L******* G****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f CP, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c CP şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f CP, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 555 şi art. 585 CPP anulează mandatul de executare al pedepsei emis anterior în baza Sentin?ei penale nr.338/30.09.2016 a Tribunalului Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre”. Constată că prin Sentin?a Penală nr.31/P/25.02.2019 pronun?ată de Tribunalul Bihor în dosar nr.2163/111/2018 rămasă definitivă prin necontestare la data de 05.03.2019 ( în baza căreia s-a emis MEPI nr.46/05.03.2019 ) s-a dispus după cum urmează: „În temeiul art.598 alin.1 lit d Cod proc.pen. rap. la art.55 ind.1 din Legea nr.254/2013, admite contesta?ia la executare formulată de petentul-condamnat L******* G******. Constată că petentul L******* G****** a executat efectiv 849 zile în condi?ii necorespunzătoare, din pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.386/07.03.2014 pronun?ată de Judecătoria Gherla în dosar nr.511/235/2014 definitivă prin decizia penală nr.49/16.04.2014 a Tribunalului Cluj ?i că beneficiază de măsura compensatorie prevăzută de art.55 ind.1 din Legea nr.254/2013, în sensul considerării ca executate a 168 zile închisoare. În temeiul art.55 ind.1 alin.8 din Legea nr.254/2013, deduce durata considerată ca executată de 168 zile din pedeapsa de 8 ani, 1 lună ?i 234 zile închisoare ?i 15.000 lei amendă penală, aplicată condamnatului L******* G****** prin sentin?a penală nr.100/27.03.2018 pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosar nr.3774/235/2017 definitivă prin necontestare la data de 11.04.2018, în executarea căreia se află în prezent. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.129/2018 din 17.04.2018 emis de Tribunalul Cluj ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Deduce durata re?inerii dintre 08.09.2015 la 09.09.2015 ?i perioada executată din 31.10.2015 la zi”. Constată că există o împiedicare la executarea MEPI nr.46/05.03.2019 emis de Tribunalul Bihor. Anulează MEPI nr.46/05.03.2019 emis de Tribunalul Bihor ?i MEPI nr.3350/12.11.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art.55 ind.1 alin.8 din Legea nr.254/2013, deduce durata considerată ca executată de 168 zile din pedeapsa de 8 ani 3 luni ?i 224 zile închisoare ?i obliga?ia de a presta 300 de zile neremunerate în folosul comunită?ii, aplicată condamnatului L******* G******, prin Sentin?a penală nr.3056/22.10.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 20949/211/2017 modificată prin Încheierea penală din 21.01.2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.11.2018. Deduce durata re?inerii de la 08.09.2015 la 09.09.2015 ?i perioada executată efectiv din 31.10.2015 la zi. În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 Cod proc.pen., dipune virarea sumei, din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Bihor, a sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Stancu Adrian, conform delega?ie nr.1441/2019. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 20.05.2019.
Hotarare 89/2019 din 20.05.2019Amână pronuntarea în cauză la data de 20.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronuntarea în cauză la data de 17.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Repune cauza pe rol pentru solicitarea de rela?ii de la Judecătoria Cluj Napoca.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână pronun?area în cauză la data de 16.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019