A******** V*****
InculpatC**** A*****
InculpatA******** M***** I****
InculpatA** T******** L** L***** P*** R*********** B********* E****
Parte vătămatăS*** R**** S**** F****** O****** S*****
Parte civilăÎn baza art. 278 din Codul de Procedură Penală: Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în partea dispozitivul încheierii de ?edin?ă din data de 13.12.2021: În loc de: „Pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2021”. Se va citi: „Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2021”. Restul dispoziţiilor se menţin. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.20221. Cu privire la inculpatul A******** V*****: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A******** V*****, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condi?ionată dispusă în privin?a pedepsei de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constata executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare în pedepse componente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din totalul de 72 de luni, adică 2 ani închisoare), inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie cf. prev. art. 60 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din totalul pedepsei durata arestului preventiv de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. 2. Cu privire la inculpatul C**** A*****: În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** A*****, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea condi?ionată dispusă în privin?a pedepsei de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constata executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Potrivit art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontope?te pedeapsa de 3 ani închisoare în pedepse componente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din totalul de 72 de luni, adică 2 ani închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 6 luni închisoare. Constată că inculpatul C**** A***** a fost condamnat la 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de faptele sanc?ionate prin decizia penală 735/13.08.2015, prin sentin?a penală nr. 16/13.02.2020 a Judecătoriei Răcari, definitivă la 27.08.2020 prin decizia penală nr. 715 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Contope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, respectiv pedeapsa 3 ani ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoarea aplicată prin sentin?a penală nr. 16/13.02.2020 a Judecătoriei Răcari, definitivă la 27.08.2020 prin decizia penală nr. 715 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, inculpat urmând să execute pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, în regim de deten?ie cf. prev. art. 60 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada deja executată de la data de 28.08.2020 la zi. Constata că inculpatului i s-au considerat ca executate suplimentar un număr de 30 de zile în baza Legii nr. 169/2017. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din totalul pedepsei durata arestului preventiv de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. 3. Cu privire la inculpatul ALEXANDRU MARIUS IONU?: În baza art. 5 Cod penal ?i art. 231 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1, lit. “b” si ”d” Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 159 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. 6, art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A******** M***** I****, (date cu caracter personal), pentru infrac?iunile de complicitate la furt calificat săvârşită la data de 29.10.2014 în dauna S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i complicitate la furt calificat, săvâr?ită la data de .11.11.2014 în dauna S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L., ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1, lit. “b” si ”d” Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A******** M***** I****, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat, fapta din data de 17/18.12.2014 în dauna ABS TRANSPORT-LTD LONDON. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an ?i 6 luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să execute următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune ca inculpatul să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa - Lucrări de întreţinere şi igienizare a centrului comunei şi a satelor componente sau Activită?i de curăţenie şi întreţinere spaţii verzi în şcoli, grădiniţe, primărie şi în jurul acestora sau în cadrul unei alte entităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, având în vedere posibilităţile concrete de executare existente la nivelul acestui serviciu de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate. În baza art. 94 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute mai sus se face de către serviciul de probaţiune, care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca, urmând a se dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, de la data de 12.03.2015 la 13.08.2015, inclusiv. În baza art. 19 şi 25 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 159 alin. 2 Cod penal, constată că ac?iunea penală exercitată de către persoanele vătămate S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. s-a stins ca efect al împăcării intervenite între cele două persoane vătămate ?i inculpatul Alexandru Marius Ionu?. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, instanţa obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în total 3000 de lei, din care 600 de lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Obliga persoanele vătămate S.C. REMAT SCOLZ-FILIALA OLTENIA S.R.L ?i S.C. NOC TRANSPORTER 92 S.R.L. la cate 100 de lei cheltuieli de judecată fiecare. În baza art. 408 Cod procedură penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În baza art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 19.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 66/2022 din 19.01.2022Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 19.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 29.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021Pentru a se solicita relaţii părţii civile S.C. Noc Transporter 92 S.R.L.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Se va prezenta apărătorul ales al inculpatilor care se află în concediu
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Pentru ataşarea dosarului de urmărire penală şi lipsa de procedură cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C7 penal - judecător Marin Mina. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,17.12.2019.
Incheiere abtinere din 17.12.2019