D******** G** A*****
InculpatI****** C* C********* R***
InculpatC********* D***** O******* P******
InculpatF**** G** C********* M*****
InculpatA***** Ş***** B*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. art. 207 alin. 4 din Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea din data de 28.09.2018 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul Fuior Constantin-Marcel, judecat pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal şi art. 113 alin. (3) din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Fuior Constantin-Marcel, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 mai 2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 20.05.2019