P****** B*******
InculpatI*** A***************
InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* D***
Parte responsabilă civilmenteS******** D* P********* D* P* L**** T********* I***
Parte responsabilă civilmenteŞ******** D****** G*******
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art. 278 Cod proc. penală dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr 101 pronunţată în dosarul nr 658/286/2019 al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi, în sensul reţinerii ” În baza art. 272 C. proc. pen., 274 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ilie Andrei Alexandru în cursul camerei preliminare ?i în cursul judecăţii, în cuantum total de1663 lei, conform delegaţiilor emise de Baroul Iaşi – Biroul Răducăneni (delegaţie nr. 0216 26.06.2019 ?i delega?ie nr 0321 din data de 02.10.2019 – d- na avocat Ionesei Irina Maria) va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului.” Dată ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2021
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2021: În baza dispoziţiilor art. 278 Cod proc. penală dispune înlăturarea erorii materiale strecurată în minuta sentin?ei penale nr 101 din data de 18.12.2020, pronunţată în dosarul nr 658/286/2019 al Judecătoriei Răducăneni, jud. Iaşi, în sensul reţinerii ” În baza disp art .121 alin. lit. a şi e C.pen., inculpatul minor Ilie Andrei Alexandru va executa următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative .” Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.12.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.20201.În baza disp. art. 114 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 120 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului P****** B*******- măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (?ase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - „furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228, alin. 1, 229, alin. 1, lit. b) ?i d), Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal; - „furt”, faptă prevăzută?i pedepsită de disp de art. 228, alin.1 din C. pen., ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (fapte comise în dauna persoanei vătămate Dăscălescu Valerica,); - „furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. d) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal; - „tentativă la infrac?iunea de furt calificat”, faptă prevăzută de art. 32, alin. 1 din C. pen. rap. la art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. d) din C. pen, cu apliocarea dis part 113 alin 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal. (persoană vătămată Cojocaru Viorel); - „furt calificat”, prevăzutălu pedepsită de disp art. 228, alin. 1, 229, alin. 1, lit. d) ?i alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. (persoană vătămată Popescu Ionela-Irina),; - „furt calificat”, prevăzută ?i ped de disp art. 228, alin. 1 229, alin. 1 lit. d) ?i alin. 2, lit. b) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod pena, (persoană vătămată Cojocaru Cătălin); - „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (1) lit. b) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal.,cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, (persoană vătămată „Liceul Lascăr Rosetti” Răducăneni); - „tentativă la infrac?iunea de furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b ?i lit. d C.pen, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (persoană vătămată Lădan Dan-Eugen,); - „furt calificat” - faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (persoană vătămată ?oronescu Dumitru-Gheorghe); - „furt calificat” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. d) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (persoană vătămată Rotaru Bogdan). - „furt calificat” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d din C. pen., cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, (persoană vătămată Cri?u Petru) - „tentativă la infrac?iunea de furt calificat” - faptă prevăzută ?i ped de disp art. 32 din C. pen., rap. la art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d Cod penal., toate cu aplic. art 35, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, (persoană vătămată Rusu Ovidiu; - „furt calificat” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (persoană vătămată Mo?neagu Maricel); - „tentativă la infrac?iunea de furt calificat” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 32, alin. 1 rap. la art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal; - „furt calificat” - faptă prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin.1, lit. d din C. pen., ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, (persoană vătămată Trifan Daniel), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza disp. art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului P****** B*******, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarele obliga?ii: - Să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbivi?a la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia inculpatului P****** B******* asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, consecinţe prevăzute de art. 123 Cod penal. 2.În baza art.114 alin.1 Cod penal raportat la art.115 alin.1 pct.1 lit. a Cod penal şi art.117 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului minor I*** A***************, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4(patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de :„furt”, faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal, (faptă comisă în dauna persoanei vătămate Dăscălescu Valerica); „tăinuire” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dis part 396 alin 10 Cod pr penală, cu aplicarea dis part 113 alin 3 Cod penal (persoană vătămată Rotaru Bogdan);- „tentativă la infrac?iunea de furt calificat” - faptă prevăzută ?i pedepsită de disp art. 32, alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1, lit. b ?i d Cod penal. (persoană vătămată Trifan Daniel), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, În baza disp art .121 alin. lit. a şi e C.pen., inculpatul minor Miron Daniel Constantin va executa următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative: a) – să urmeze cursurile de pregătire şcolară, în cazul în care acestea nu au fost finalizate; e) - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la termenele fixate de acesta În baza disp art. 123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra respectării dispoziţiilor art. 118 Cod penal. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate cu internarea într-un centru educativ. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. penală, constată că persoanele vătămate ?orănescu Dumitru Gheorghe, Dăscălescu Valerica, Rusu Ovidiu, Mo?neagu Maricel, Popescu Ionela Irina, Cojocaru Cătălin Robert, Lădan Dan Eugen, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. Penală, admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată Trifan Daniel ?i obligă inculpa?ii P****** B******* ?i Ilie Andrei în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Popescu Daniela ?i Ilie Dorică să achite acestuia suma de 2300 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. Penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată Cri?u Petru ?i obligă inculpatul P****** B******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Popescu Daniela să achite acestuia suma de 145 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. Penală, admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată Rusu Ovidiu ?i obligă inculpatul P****** B******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Popescu Daniela să achite acestuia suma de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. Penală, admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată Liceul Teoretic”Lascăr Rosetti” Răducăneni, jud. Ia?i prin reprezentan?i legali ?i obligă inculpatul P****** B******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Popescu Daniela să achite acestuia suma de 2650 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza dispoziţiilor art 397 alin 1 Cod pr. penală rap. la disp. art 25 alin 1 Cod pr. penală, rap. la disp. art 19 Cod pr. Penală, admite ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată Cojocaru Viorel ?i obligă inculpatul P****** B******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Popescu Daniela să achite acestuia suma de 300 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 272 C. proc. pen., 274 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul P****** B******* în cursul camerei preliminare şi în cursul judecăţii, în cuantum total de1663 lei, conform delegaţiilor emise de Baroul Iaşi – Biroul Răducăneni (delegaţie nr. 0215 din data de 26.06.2019 ?i delega?ie nr 0320 din data de 02.10.2019 – d- na avocat Cozianu Gabriela) va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 C. proc. pen., 274 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul P****** B******* în cursul camerei preliminare şi în cursul judecăţii, în cuantum total de1663 lei, conform delegaţiilor emise de Baroul Iaşi – Biroul Răducăneni (delegaţie nr. 0216 26.06.2019 ?i delega?ie nr 0321 din data de 02.10.2019 – d- na avocat Ionesei Irina Maria) va fi avansat către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În baza disp. art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpa?ii în solidar cu persoanele responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1800 lei, respectiv câte 900 lei fiecare inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2020.
Hotarare 101/2020 din 18.12.2020Amână pronun?area la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020Conform disp. art. 391 alin.1 Cod pr. penală stabileşte pronun?area la data de 17.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2020Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2020 ora 10,00 pentru când se va efectua referatul de evaluare privind pe inculpatul P****** B*******.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2020 ora 10,00 pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul ?i cu martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2020 ora 10,00 pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu şi se va reveni cu adresă către Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 15.07.2020 ora 10,00 pentru lipsa inculpatului P****** B*******.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 2 a Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial al României la data de 14.04.2020, ?i având în vedere că prezenta cauză nu are caracter urgent, instan?a dispune suspendarea de drept a acesteia.
Rezolutie din 29.04.2020Termenul din data de 18.03.2020 a fost preschimbat la data de 29.04.2020 ora 9,45.
Rezolutie din 18.03.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 18.03.2020 în data de 29.04.2020, ora 09,45 pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.03.2020. ,
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2020 pentru lipsa inculpatului şi a referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.1 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Răducăneni din data de 21.01.2020 prin care s-a adoptat ca formă de protest suspendarea temporară a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, raportat la obiectul cauzei de faţă şi faptul că soluţionarea acesteia nu reclamă urgenţă, acordă termen la data de 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Amână judecarea cauzei la dat de 05.02.2020 ora 11,00 pentru când se emite adresă către Serviciul de Probaţiune în vederea intocmirii referatelor de evaluare.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Amână cauza la data de 08.01.2019, pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatului şi persoanele vătămate lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amână cauza la data de 11.12.2019, ora 12,30, pentru când, se va cita inculpatul P****** B*******, cu mandat de aducere la domiciliul cunoscut şi, totodată, se va cita şi la Centrul de copii "Casa Soarelui" din municip. Tîrgovişte. Se va relua procedura de citare cu persoana vătămată Dăscălescu Valerica.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019