N***** A**** I****
ReclamantN***** E*****
ReclamantN***** G***** D*****
ReclamantN***** Ş******
PârâtH***** M******
PârâtRespinge propunerea de suplimentare a probatoriului, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii de pe urma defuncţilor Neacsu Petre şi Neacsu Aurica şi stabilirea calitatii de mostenitor. Respinge capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii de pe urma defuncţilor Neacsu Petre şi Neacsu Aurica şi stabilirea calitatii de mostenitor, ca lipsite de interes. Admite în parte, cererea având ca obiect „succesiune” formulată de reclamanţii, în contradictoriu cu pârâtele. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neacsu Petre nu face parte terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Neacsu Aurica face parte cota indiviză de 1 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că acea cotă indiviză de 1 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, s-a transmis moştenitorului defunctei Neacsu Aurica, respectiv defunctului Neacsu Nicolae. Constată că acea cota indiviză de 3 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, revine defunctului Neacsu Gheorghe. Constată că reclamantii Neacsu Elvira, in calitate de sotie supravietuitoare, Neacsu Niculae, in calitate de fiu, Neacsu Adina Ioana, in calitate de fiica şi Neacsu George Daniel, in calitate de fiu, sunt prezumtivi moştenitori de pe urma defunctului Neacsu Gheorghe. Constată că pârâtele Neacsu Stefana, în calitate de sotie supravietuitoare, Florea Nicoleta, în calitate de fiică şi H***** M******, în calitate de fiică, sunt prezumtivi moştenitori de pe urma defunctului Neacsu Nicolae. Constată că pârâtele Ghicuta Ioana şi Cristache Paraschiva nu au calitatea de moştenitoare de pe urma defunctei Neacsu Aurica sau calitatea de prezumtiv moştenitor de pe urma defuncţilor Neacsu Gheorghe sau Neacsu Nicolae. Constată că părţile au următoarele cote cu privire la terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova: • reclamanţii Neacsu Elvira, Neacsu Niculae, Neacsu Adina Ioana şi Neacsu George Daniel – cota de 3 în indiviziune • pârâtele Neacsu Stefana, Florea Nicoleta şi H***** M****** – cota de 1 în indiviziune. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune, cu privire la bunurile re?inute prin încheierea de admitere în principiu pronun?ată la data de 21.05.2021, potrivit cotelor re?inute prin aceea?i încheiere, conform variantei 4 de lotizare din raport de expertiză tehnică judiciară - completare, întocmită de expert Simaciu Vasile. Astfel: Lotul 1 (reclamantii Neacsu Elvira, Neacsu Niculae, Neacsu Adina Ioana, Neacsu George Daniel, in indiviziune) va primi: - teren extravilan arabil în suprafaţă de 8.385 m.p. .................... 6.708 lei - teren extravilan arabil în suprafaţă de 3.843 m.p. .................... 49.959 lei Are dreptul la 66.495 lei. Diferenţa de 9.828 lei o primeşte ca sultă de la Lotul 2 (pârâtele Neacsu Stefana, Florea Nicoleta şi H***** M******). Lotul 2 ( (pârâtele Neacsu Stefana, Florea Nicoleta şi H***** M******, în indiviziune) va primi: - teren intravilan curţi construcţii, în suprafaţă de 1.064 m.p. ........ 21.599 lei; - teren intravilan vie, în suprafaţă de 1.599 m.p. ............................ 10.394 lei; Are dreptul la 22.165 lei. Diferenţa de 9.828 lei o plăteşte ca sultă către Lotul 1 (reclamantii Neacsu Elvira, Neacsu Niculae, Neacsu Adina Ioana, Neacsu George Daniel). Obligă pârâtele Neacsu Stefana, Florea Nicoleta şi H***** M******, în solidar, la plata către reclamanţii Neacsu Elvira, Neacsu Niculae, Neacsu Adina Ioana, Neacsu George Daniel a sumei de 1.483,26 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată astăzi, 11.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 8138/2022 din 11.11.2022Amână pronunţarea la data de 11.11.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 28.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022Amână pronunţarea la data de 28.10.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 14.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022Amână pronunţarea la data de 14.10.2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022în vederea efectuării expertizei lotizare
Incheiere de sedinta din 09.06.2022pentru a se formula în scris cererea de anulare certificat de moştenitor
Incheiere de sedinta din 12.05.2022în vederea depunerii precizărilor solicitate
Incheiere de sedinta din 24.03.2022în vederea formulării precizărilor solicitate
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Având în vedere imposibilitatea Preşedintelui de Complet CIV 13 de a participa la şedinţa de judecată, aşa cum rezultă din procesul verbal întocmit la data de 09.12.2021 şi în conformitate cu dispoziţiile art. 19 Cod procedură civilă, instanţa constată necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat în cauză, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expertul Stancescu Florin Traian pentru a întocmi variante de lotizare, urmând a avea în vedere cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, posesia, precum şi opţiunile părţilor, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite excepţia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii de pe urma defuncţilor Neacsu Petre şi Neacsu Aurica şi stabilirea calitatii de mostenitor. Respinge capetele de cerere având ca obiect dezbaterea succesiunii de pe urma defuncţilor Neacsu Petre şi Neacsu Aurica şi stabilirea calitatii de mostenitor, ca lipsite de interes. Admite în parte, în principiu, cererea. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Neacsu Petre nu face parte terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Neacsu Aurica face parte cota indiviză de 1 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova. Constată că acea cotă indiviză de 1 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, s-a transmis moştenitorului defunctei Neacsu Aurica, respectiv defunctului Neacsu Nicolae. Constată că acea cota indiviză de 3 din terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova, revine defunctului Neacsu Gheorghe. Constată că reclamantii Neacsu Elvira, in calitate de sotie supravietuitoare, Neacsu Niculae, in calitate de fiu, Neacsu Adina Ioana, in calitate de fiica şi Neacsu George Daniel, in calitate de fiu, sunt prezumtivi moştenitori de pe urma defunctului Neacsu Gheorghe. Constată că pârâtele Neacsu Stefana, în calitate de sotie supravietuitoare, Florea Nicoleta, în calitate de fiică şi H***** M******, în calitate de fiică, sunt prezumtivi moştenitori de pe urma defunctului Neacsu Nicolae. Constată că pârâtele Ghicuta Ioana şi Cristache Paraschiva nu au calitatea de moştenitoare de pe urma defunctei Neacsu Aurica sau calitatea de prezumtiv moştenitor de pe urma defuncţilor Neacsu Gheorghe sau Neacsu Nicolae. Constată că părţile au următoarele cote cu privire la terenul în suprafaţă de 1 ha si 4900 m.p., situat în com. Valea Calugareasca, sat Valea Popii, jud. Prahova, astfel cum este individualizat în titlul de proprietate nr. 119 eliberat în data de 16.02.2004 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prahova: • reclamanţii Neacsu Elvira, Neacsu Niculae, Neacsu Adina Ioana şi Neacsu George Daniel – cota de 3 în indiviziune • pârâtele Neacsu Stefana, Florea Nicoleta şi H***** M****** – cota de 1 în indiviziune. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecă?ii la data de 16.09.2021, ora 08,30, ?edin?ă publică, pentru când vor fi citate păr?ile şi cu o copie a prezentei încheieri. Dispune emiterea unei adrese către expertul în specialitatea topografie pentru întocmirea variantelor de lotizare, urmând a avea în vedere cotele reţinute în încheierea de admitere în principiu, posesia, precum şi opţiunile părţilor Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.05.2021Amână pronunţarea la data de 21.05.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 07.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2021Amână pronunţarea la data de 07.05.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 25.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021Admite în parte cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de petenta. Eşalonează plata sumei de 1.642,5 lei, stabilită prin încheierea din data de 26.11.2020, pronunţată în dosarul nr. 6591/281/2019, reprezentând taxă judiciară de timbru în complinire, în 4 rate lunare, care vor fi achitate până în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2021, prima rată în cuantum de 202,5 lei şi următoarele 3 rate, în cuantum de 480 de lei fiecare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploiesti. Pronunţată astăzi, 12.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2021În vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta-reclamantă Neacsu Adina Ioana, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amană pronunţarea la data de 12.02.2021. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2021Amână pronunţarea la data de 29.01.2021, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 14.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021În vederea satisfacerii timbrajului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stancescu Florin Traian, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 15.10.2020În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Stancescu Florin Traian, respectiv în vederea depunerii înscrisurilor solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat - stare de urgenta
Incheiere suspendare din 07.05.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti întrunită în data de 22.01.2020, potrivit căreia s-a hotărât a se judeca doar cauzele ce au caracter urgent începând cu data de 23.01.2020, instanţa va dispune amânarea cauzei, sens în care
Incheiere de sedinta din 23.01.2020În vederea depunerii înscrisurilor solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.09.2019