P**** I***
InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul PI împotriva sentin?ei penale nr.1144 din 29 martie 2019 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiin?ează în parte în ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate şi pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite : Conform art.91, 92 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate prin sentinţa atacată pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art.93 al 1 C.pen. inculpatul PI urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegheea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art.93 al.2 Cpen., obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.193 al.3 c.pen. obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unită?ilor şcolare, educative sau socio culturale) în cadrul Primăriei Apahida şi Parohia Ortodoxă Apahida. Menţine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2019.
Hotarare 775/2019 din 24.06.2019