B***** M**** E****
Intimat InculpatA**************** G******* R******** A F********* P****** B***** – P*** A************ J******** A F********* P****** H*******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 80 din data de 16 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 660/96/2019. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, art. 65 alin. 1-3 Cod penal din 1968, cu art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata B.M.E. la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, vizând omisiunea în tot sau în parte, a evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate (23 acte materiale, comise în perioada iulie 2012 - iulie 2013). În temeiul art. 71 alin. 1,2 Cod penal din 1968, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata executării pedepsei principale . În temeiul 9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata B.M.E. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală vizând, ascunderea bunului sau a sursei impozabile (comisă în iulie 2015). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a,b alin. 2 Cod penal interzice inculpatei B.M.E. ca pedeapsa complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe perioadă de un an. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 79 alin. 2 Cod penal, contopeşte următoarele pedepse principale aplicate inculpatei B.M.E.: pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continută vizând omisiunea în tot sau în parte, a evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate – prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (23 acte materiale, comise în perioada iulie 2012 - iulie 2013) şi art. 5 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală vizând, ascunderea bunului sau a sursei impozabile – prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (comisă în perioada iulie 2015), în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile (o treime din cealaltă pedeapsă), în final, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei B.M.E.alături de pedeapsa principală şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe perioadă de un an. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 1, 5 Cod penal, aplică inculpatei B.M.E. alături de pedeapsa principală şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, respectiv exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni ?i 10 de zile închisoare aplicate inculpatei B.M.E.şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpata B.M.E. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. a Cod penal impune inculpatei B.M.E. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform prevederilor art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune obliga?ia ca inculpata B.M.E. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Plăieşii de Jos jud. Harghita sau a Primăriei com. Cozmeni, jud. Harghita pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei B.M.E. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial suspendate. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată şi care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3,6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2020.
Hotarare 56/2020 din 24.02.2020- pronunţare la 24 februarie 2020. - din eroare nu s-a procedat la completarea condicii de şedinţă în data de 19.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2020termen pentru pronunţare la 19.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2020termen de pronun?are la data de 13 februarie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020Amână cauza pentru lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.12.2019