P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP**** A****
Intimat InculpatÎn temeiul dispozi?iilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITE?TI, împotriva sentinţei penale nr. 1159 pronun?ată la data de 06 noiembrie 2019, de Judecătoria Pite?ti – Sec?ia penală, în dosarul nr. 6615/280/2019, intimat fiind inculpatul P**** A****. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură din sentinţă dispoziţiile art. 83 şi următoarele Cod penal, referitoare la amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 337 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** A****, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91-92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei mai sus aplicate, pentru un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 60 de zile în cadrul primăriei localităţii de domiciliu. Se pun în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa complementară, pe o perioadă de 1 an, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i ) cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1069/2019 din 11.12.2019