S* R***** L******** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - S******** S********** C**********
PârâtD******* G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtRespinge excepţiile. Respinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 10 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 774/2022 din 20.10.2022Amâna pronunţarea la data de 20 10 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 10 2022 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022Amâna pronunţarea la data de 14 10 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 09 2022 la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2022Repune cauza pe rol pentru ca reclamanta să achite diferenta de onorariu provizoriu. termen 30 09 2022. Se citează părtile. Pronunţată azi, 08 07 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet speciializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.07.2022Amâna pronunţarea la data de 08 07 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 07 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amâna pronunţarea la data de 01 07 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 06 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24 06 2022, pentru a da posibilitate reclamantei prin avocat, să ia cunoştinţă de obiectiunile formulate de autoritatea fiscală pârâtă la răspunsul expertului la obiectiunile la raportul de expertiză. Se comunică obiectiunile şi pârâtei lipsă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată azi 27 05 2022 la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 05 2022, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu. Se reia procedura de citare a părtilor ce nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată azi 15 04 2022 la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Sancţionează expertul desemnat în cauză BĂLUTĂ ANTONETA ADRIANA, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectiunilor formulate. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Bălută Antoneta Adriana. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15 04 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea formulată de autoritatea fiscală pârâtă şi dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârât şi a Directiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată azi 11 02 2022 la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Amână judecarea cauzei la 11 02 2022. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiectiunilor încuviinţate la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Mentine dispoziţia privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată azi 03 12 2021 la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.12.2021Amână judecarea cauzei la 03 12 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiectiunilor încuviinţate la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Mentine dispoziţia privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 11 2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Amână judecarea cauzei la 12 11 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiectiunilor încuviinţate la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Mentine dispoziţia privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 09 2021
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Amână judecarea cauzei la 10 09 2021. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de societatea reclamantă, sens în care se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a reface raportul de expertiză potrivit obiecţiunilor ce vor fi comunicate. Respinge obiectiunile formulate de autoritatea fiscală pârâtă, apreciind ca nu sunt veritabile obiecţiuni ci concluzii de fond, urmând a fi avute în vedere la soluţionarea în fond a cauzei. Mentine dispoziţia privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 06 2021.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Amână judecarea cauzei la 11 06 2021. Se comunică autorităţii fiscale pârâte obiectiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză cu solicitarea de a-şi expune punctul de vedere. Mentine dispoziţia privind prorogarea discutării cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Încuviinţează cererea reclamantei, prin avocat. Amână judecarea cauzei la 14 05 2021. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Amână judecarea cauzei la 23 04 2021. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 03 2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Amână judecarea cauzei la 26 03 2021. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână judecarea cauzei la 26 02 2021. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Amână judecarea cauzei la 15 01 2021. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele încuviinţate. Se comunică expertului un exemplar al înscrisului depus la dosar de societatea reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să ia cunoştinţă din dosarul electronic de documentaţia depusă în completarea celei depusă iniţial de autoritatea fiscală pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.10.2020Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea fiscalitate solicitată de societatea reclamantă, având ca obiective: Obiective propuse de reclamantă, reformulate. Obiectivul nr. 1 - să se precizeze dacă dosarul preţurilor de transfer aferent perioadei 2012 – 2017 a fost întocmit în conformitate cu cerinţele legale şi dacă are conţinutul obligatoriu prevăzut de legislaţie; Obiectivul nr. 2 - să se precizeze dacă legislaţia actuală şi Liniile directoare OEDC 2017( în special punctul 3.9) acordă dreptul unui contribuabil de a analiza un grup de tranzacţii din perspectiva preţurilor de transfer; să arate expertul dacă metoda marjei nete aplicate pentru aceste tranzacţii a fost adecvată; dacă au fost aplicate atât metoda marjei nete cât şi metoda cost plus; să se verifice susţinerea autorităţii fiscale în sensul că metoda cost plus nu poate fi aplicată în mod fiabil; Obiectivul nr. 3 –, să se stabilească dacă modalitatea de calcul a marjei nete de către societatea este conformă cu regulile prevăzute de legislaţia fiscală; la acest obiectiv expertul va avea în vedere formularea de la obiectivul doi. Obiectivul nr. 4 - să se verifice dacă tranzacţiile cu persoane afiliate pentru care s-au ajustat pre?urile de transfer au respectat principiul valorii de piaţă. Obiectivul nr.5 – să se precizeze care sunt condiţiile prevăzute de legislaţia fiscală pentru ca societatea să beneficieze de dreptul de a-şi deduce cheltuielile cu utilizarea mărcii comerciale Rhenus şi să se stabilească dacă cheltuielile efectuate de societate aferente utilizării mărcii Rhenus respectă aceste condiţii; Obiectivul nr. 6 – expertul să stabilească dacă aplicarea mecanismului taxării inverse în ceea ce priveşte TVA aferentă achiziţiei serviciilor privind marca comercială Rhenus impactează bugetul de stat, respectiv dacă aplicarea acestui mecanism presupune o plată a TVA la bugetul de stat sau dacă este o operaţiune neutră din perspectiva TVA; Se solicită expertului să răspundă la obiectivele 5 şi 6 şi, în plus, să arate opinia sa în raport cu susţinerile autorităţii fiscale pârâte dar şi cu susţinerile reclamantei formulate în cadrul acestor obiective. Obiectivul nr. 7- să fie arătată opinia expertului privind tratamentul fiscal aplicat sumei acordate dlui Varna Bogdan, opinie în cadrul căreia va avea expertul în vedere conţinutul contractului individual de muncă şi conţinutul convenţiei de încetare a acestui contract. Obiectivul nr. 8 – să se precizeze care sunt condiţiile prevăzute de legislaţia fiscală actuală în ceea ce priveşte deductibilitatea cheltuielilor cu salariile si asimilate salariilor şi dacă suma reprezentând „ exit bonus” îndeplineşte aceste condiţii. Se solicită expertului să răspundă la acest obiectiv corelat cu răspunsul ce se va da la obiectivul nr. 7. Obiectivul nr. 9 - să se stabilească dacă serviciile furnizate de MMV Rail Romania SRL pentru care societatea a dedus cheltuieli în sumă de 169 626 lei şi TVA în cuantum de 31285 lei au fost în interesul şi beneficiul societăţii, solicitându-se expertului să arate opinia şi în raport cu constatările autorităţii fiscale pârâte. Cu privire la Obiectivul nr. 10 - să se precizeze care sunt condiţiile prevăzute de legislaţia fiscală pentru a beneficia de dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată şi să se stabilească dacă societatea îndeplineşte aceste condiţii în ceea ce priveşte serviciile aferente facturilor emise de Rhenus AG &KG, respectiv de MMV Rail, pentru care pârâtele au refuzat dreptul de deducere a TVA, se va solicita expertului să arate doar care este opinia sa. Obiectivul propus din oficiu de către instanţă - să arate expertul în raport cu cele două categorii de parteneri contractuali ai reclamantei ( afiliat, neafiliat) şi în raport cu tipul serviciilor prestate reciproc, dacă metoda de prezentare a preturilor de transfer utilizată de reclamantă a fost adecvată şi constantă în perioada de referinţă. Nume?te expert în persoana d-nei Băluţă Antoneta Adriana . Stabile?te onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei în sarcina societă?ii reclamante, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, la adresa către expert urmând a fi ata?at punctul de vedere exprimat de autoritatea fiscală pârâtă cu solicitarea de a fi avut în vedere la efectuarea lucrării. Se comunică către expert copia încheierii de ?edin?ă prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea fiscalitate, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ., dacă nu va depune lucrarea la termenul stabilit în acest scop. Încuviin?ează pentru societatea reclamantă un expert consilier al cărui nume urmează a fi depus cu listă în termen de 5 zile de la încuviin?are. Pune în vedere societă?ii reclamante, prin apărător, să depună la dosarul cauzei contractul încheiat cu dl. expert consilier, precum şi dovada calită?ii acestuia de expert judiciar autorizat, în conformitate cu dispozi?iile art.19 alin. (4) din OG nr. 2/2000. Amână judecarea cauzei la 30 10 2020. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Pune în vedere păr?ilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.07.2020Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri în cadrul căreia pune în vedere autorităţii fiscale pârâte să depună întreaga documentaţie ce a stat la baza actului administrativ fiscal atacat, în cazul în care această documentaţie a fost deja ataşată întâmpinării depusă la dosar, să se facă menţiune expresă în acest sens, sau după caz să completeze documentaţia depusă. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză. Se comunică autorităţii fiscale pârâte atât nota de probatorii în cuprinsul căreia sunt enunţate obiectivele propuse pentru expertiză, precum şi obiectivul pus în discuţie din oficiu de către instanţă cu solicitarea de a-şi expune punctul de vedere. Pune în vedere si societăţii reclamante să îşi expună punctul de vedere cu privire la obiectivul pus în discuţie din oficiu de către instanţă. Pentru discutarea probei cu expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 07 2020. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgentă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr. 240/ 14.04.2020 publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020 şi art.412 alin.8 Cod procedură civilă.