V***** M***** z** M****
InculpatV***** M***** z** M**** f*****
InculpatN****** S***** A***** z** L*****
InculpatS***** E*** G******* z** G****
InculpatV***** L******** z** O***
Inculpat1. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.35 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul VĂDUVA MARIAN zis Manea, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Văduva Marian va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Văduva Marian a fost re?inut la data de 12.03.2019, ora 16,40 până la data de 13.03.2019, ora 16,40 ?i apoi a fost supus controlului judiciar începând cu data de 13.03.2019 ?i până la data de 11.05.2019 inclusiv. 2. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.35 alin.1 Cod penal ?i art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul N****** S***** A***** z** L*****, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul NICULAE STEFAN ANDREI va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. 3. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul STAICU EMIL GHEORGHE zis Găină, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi la art. 186 alin. 2 Cod penal: Constată că inculpatul a săvârşit prezenta infracţiune în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare - stabilită prin sentinţa penală nr. 59/12.04.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2018. Revocă amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare - stabilită prin sentinţa penală nr. 59/12.04.2018 pronunţată de Judecătoria Răcari, definitivă prin neapelare la data de 27.04.2018. Stabileşte pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa a cărei aplicare a fost iniţial amânată, respectiv un spor de 3 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an închisoare, care se va executa în penitenciar, conform art. 60 Cod penal. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada re?inerii de la data de 06.03.2019, ora 18,00 până la data de 07.03.2019, ora 18,00. Constată că inculpatul Staicu Emil Gheorghe a fost supus controlului judiciar începând cu data de 07.03.2019 ?i până la data de 05.05.2019 inclusiv. 4. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul VĂDUVA LAUREN?IU zis Oaie, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Văduva Lauren?iu va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Văduva Lauren?iu a fost re?inut la data de 06.03.2019, ora 21,35 până la data de 07.03.2019, ora 21,35 ?i apoi a fost supus controlului judiciar începând cu data de 07.03.2019 ?i până la data de 05.05.2019 inclusiv. 5. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul VI?AN NICU?OR zis Canibalu, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Vi?an Nicu?or va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Vi?an Nicu?or a fost re?inut la data de 06.03.2019, ora 21,45 până la data de 07.03.2019, ora 21,45 ?i apoi a fost supus controlului judiciar începând cu data de 07.03.2019 ?i până la data de 05.05.2019 inclusiv. 6. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu referire la art.77 lit.a Cod penal, Stabileşte pentru inculpatul ZINCĂ MIHAI-COSTEL zis Palermo, (date cu caracter personal): - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşit în dauna persoanei vătămate SC Romlux Lightning Company SA. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare, pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Zincă Mihai Costel va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpatul Zincă Mihai Costel a fost re?inut la data de 06.03.2019, ora 22,20 până la data de 07.03.2019, ora 22,20 ?i apoi a fost supus controlului judiciar începând cu data de 07.03.2019 ?i până la data de 05.05.2019 inclusiv. Admite ac?iunea civilă alăturată celei penale ?i obligă pe inculpa?i, în solidar, la plata sumei de 24754,56 lei cu titlu de prejudiciu civil. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Vi?an Nicu?or- avocat Chiriac Ion, în cuantum de 868 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4469/2020, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2020.
Hotarare 1453/2020 din 21.12.2020Amână pronun?area la data de 21.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2020Pentru a se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Găeşti şi din cadrul Judecătoriei Răcari în vederea ataşării sentinţelor penale.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Având în vedere lipsa părţii civile.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020