Dosar 6640/291/2017 din 07.08.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.11.2019 la ora 8:30

  Complet: A 6 amânări

• Încheiere

  Încheiere -Admite sesizarea din oficiu. În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1065 din 18.10.2019 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că la primul alieneat se va trece corect „În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul M***** A***** A******** împotriva sentinţei penale nr. 155 din 22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul 6640/291/2017” în loc de „În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 155 din 22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul 6640/291/2017” cum greşit s-a trecut. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 6.11.2019.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2019

• Sedinta din data de 18.10.2019 la ora 8:30

  Complet: A 6 amânări

• Schimbat în parte

  Decizia 1065 -I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 155 din 22.03.2019 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul 6640/291/2017. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul prev. art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Mo?ica Andrei prin actul de sesizare al instanţei din 9 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cp., respectiv 2 infracţiuni de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cp.; art. 32. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 2 lit. b Cp. într-o infracţiune unică de furt calificat comisă în formă continuată prev. de art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cp.cu aplic. art. 35 al.1 şi 77 lit.d C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Mo?ica Andrei în pedepsele componente. Condamnă inculpatul Mo?ica Andrei pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă în formă continuată prev. de 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cp. cu aplic. art. 35 al.1 şi 77 lit.d C.p. şi art. 396 al.10 C.p.p.(11 acte materiale), la pedeapsa de 4 ani închisoare. Potrivit art. 67 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerci?iului drepturilor enun?ate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerci?iului drepturilor enun?ate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul prev. art. 39 alin. 1 lit. b C.p., rap. la art. 40 alin. 1 C.p. ?i 38 alin. 1 C.p., contope?te pedeapsa principală de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea faptelor supuse judecăţii cu pedepsele aplicate inculpatului Mo?ica Andrei prin sentin?a penală nr. 182 din 08 mai 2015 a Judecătoriei Roman, sentin?a penală nr. 429 din 13 noiembrie 2015 a Judecătoriei Roman, şi sentin?a penală nr. 61 din 17 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, indicate la punctele 1,2 şi 3 din dispozitivul sentinţei apelate în pedeapsa cea mai grea de 4 închisoare la care adaugă sporul de 3 ani şi 10 luni ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă principală de executat pentru inculpatul Moşica Andrei: 7 ani şi 10 luni de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal şi interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales într-o instituţie publică sau în orice altă funcţie publică, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 Cod penal aplică pedeapsa accesorie rezultantă şi interzice inculpatului drepturile interzise ca pedeapsă complementară, respectiv cele prevăzute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, ce va fi executată de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 422 C.p.p. deduce în continuare inculpatului M***** A***** A********, perioadele executată de la 22.03.2019 la zi. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M******** V***** M***** şi M**** C********* împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 275 al.2,4 C.p.p. obligă fiecare apelant inculpat să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.10.2019.

  Hotarare 1065/2019 din 18.10.2019

• Sedinta din data de 10.10.2019 la ora 8:30

  Complet: A 6

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 18.10.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2019