B******* I** V******
Apelant InculpatB******* M***** A********
Apelant InculpatT***** G*******
Apelant InculpatA**** A********
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În baza disp. art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 607 din data de 16.07.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 664/262/2019* în sensul că, din eroare s-a men?ionat în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B******* M***** A******** la paragraful 3, pag. 2 a minutei următoarele: „In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca in final condamnatul B******* I** V****** sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni închisoare”. în loc de : „In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca in final condamnatul B******* M***** A******** sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare”, cum este corect. Referiri despre prezenta îndreptare se vor efectua pe ambele exemplare ale minutei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.07.2020În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelurile formulate de inculpatii B******* I** V******, B******* M***** A******** si T***** G******* impotriva sentintei penale nr. 305/10.04.2019 pronuntata de Judecatoria Moreni, ca nefondate. În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de partea civilă A**** A******** împotriva sentinţei penale nr. 305/10.04.2019 pronunţată de Judecătoria Moreni. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Inculpatul B******* I** V****** În baza art. 193 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B******* I** V****** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 371 C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B******* I** V****** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni inchisoare, urmand ca in final condamnatul B******* I** V****** sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei comunei I.L. Caragiale, jud. Dâmboviţa sau in cadrul Primăriei Târgovişte, jud. Dâmboviţa. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Inculpatul B******* M***** A******** În baza art. 193 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B******* M***** A******** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 371 C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B******* M***** A******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni inchisoare, urmand ca in final condamnatul B******* I** V****** sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei comunei I.L. Caragiale, jud. Dâmboviţa sau in cadrul Primăriei Târgovişte, jud. Dâmboviţa. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Inculpatul T***** G******* În baza art. 193 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T***** G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului T***** G******* pentru săvârşirea infarcţiunii prev. de art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit.a C.p. In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni, respectiv 2 luni inchisoare, urmand ca in final condamnatul T***** G******* sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare. In baza art.91 C.p. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata in cauza pe o perioada de 3 ani, termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 92 alin.1 C.p. In baza art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, ia fata de inculpat urmatoarele masuri de supraveghere: 1.Sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; 2.Sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 3.Sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 4.Sa comunice schimbarea locului de munca; 5.Sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune condamnatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Primariei comunei I.L. Caragiale, jud. Dâmboviţa sau in cadrul Primăriei Târgovişte, jud. Dâmboviţa. In baza art. 404 alin.2 C.p.p. pune in vedere inculpatului consecintele prev. de art. 96 C.p. in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere dispuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni, situatii care vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă apelanţii – inculpaţi B******* I** V******, B******* M***** A******** şi T***** G******* la plata sumei de 2.000 lei (două mii) , fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedintă publică azi, 16.07.2020.
Hotarare 607/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020Faţă de cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09 iulie 2020, sala 1.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020Constată procesul suspendat de drept, conform art. 43 alin.2 coroborat cu art. 42 alin. 1 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Conform art.43 alin. 3 din acelaşi act normativ se vor lua măsuri în vederea întocmirii actelor de procedură pentru acest termen, în situaţia în care starea de urgenţă impusă prin decret nu se prelungeşte.
Rezolutie din 18.03.2020Faţă de neefectuarea raportului de expertiză medico- legală, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18 martie 2020, sala 1, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Faţă de neefectuarea raportului de expertiză medico- legală, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat întrucât se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, precum şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului parte civilă A**** A********,amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2020, sala 1, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Faţă de neefectuarea raportului de expertiză medico- legală, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2020, sala 1, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019În vederea administrării probelor încuviinţate părţilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03 decembrie 2019, ora 9,00, sala 1.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelanţilor inculpaţi, în vederea unei eventuale împăcări cu privire la infracţiunea de lovire şi alte violenţe şi faţă de lipsa apelantului parte civilă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04 noiembrie 2019, sala 1, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulată de partea civilă A**** A******** privind schimbarea de incadrare juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor B******* I** V******, B******* M***** A******** şi T***** G******* din infracţiunea de lovirea sau alte violenţe – prev. de art. 193 alin.2 C.p. în infracţiunea de tentativa la omor – prev. de art. 32 alin.1 C.p. rap. la art. 188 C.p., ca neîntemeiată. Termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.10.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului amână pronunţarea la data de 12 septembrie 2019. Pe fondul cauzei acordă un nou termen de judecată la data de 7 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Amână cauza la data de 5 septembrie 2019, faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului care din motive medicale nu s-a prezentat în instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019