P***** C******* M******
RecurentP******* S*******
RecurentP******* D******
RecurentM***** N***** C*******
RecurentC***** D* A*** I***
IntimatAdmite recursul formulat de reclamantele Poiană Cipriana-Mihaela, P******* S*******, P******* D****** şi M***** N***** C******* împotriva încheierii din 11 iunie 2019, pronunţată de C***** D* A*** I***, Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, hotărâre pe care o modifică în parte, şi în consecinţă: Admite cererea formulată de reclamantele Poiană Cipriana-Mihaela, P******* S*******, P******* D****** şi M***** N***** C*******, privind lămurirea înţelesului şi întinderii dispozitivului sentinţei civile nr. 31 din 16 septembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în sensul că despăgubirea la care au fost obligaţi pârâţii Ministerul Justiţiei şi C***** D* A*** I*** se datorează în continuare - şi după data de 12 noiembrie 2009 - până la încetarea stării de discriminare constatate prin sentinţa civilă nr. 31 din 16 septembrie 2008. Menţine dispoziţiile din încheierea recurată care nu contravin prezentei decizii. Irevocabilă.
Hotarare 9/2020 din 16.06.2020Amână pronunţarea la data de 16.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020În baza art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/20020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 63 alin. 13 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, dispune reluarea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de: 09.06.2020, interval orar 13,30 Se citează părţile, cu următoarele menţiuni: În temeiul art. 42 alin. 8 din Decretul nr. 195/20020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 63 alin. 13 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, cauza fiind suspendată de drept, s-a dispus reluarea judecăţii cu termen 09 iunie 2020 ora 13:30.
Suspendat de drept, în baza Decretului prezidenţial nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Suspendat de drept, potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă.
Din oficiu, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 05.05.2020, cu citarea de îndată a tuturor părţilor cu menţiunile dispuse pentru termenul acordat, precum şi cu menţiunea preschimbării termenului de judecată ca urmare a măsurilor de protejare a populaţiei împotriva răspândirii noului Coronavirus dispuse la nivel naţional. Dată în camera de consiliu, astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Admite cererea formulată de recurentele P***** C******* M******, P******* S*******, P******* D****** şi M***** N***** C*******. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză la data de 24 martie 2020, pentru când părţile vor fi citate. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de intimata C***** D* A*** I***. Stabileşte termen de judecată la 14 aprilie 2020, pentru când părţile vor fi citate, cu duplicatul cererii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână pronunţarea la data de 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020Constată inciden?a în cauză a prevederilor art. 30 alineat (2) raportat la art. 26 Cod procedură civilă de la 1865. Trimite Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia I civilă, spre solu?ionare, cererile de ab?inere formulate de judecătorii Palihovici Liliana, Ghideanu Anca ?i Gherghe?anu Alexandra-Irina în dosarul nr. 665/45/2008* al Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 30.10.2019Admite cererile de ab?inere de la solu?ionarea dosarului nr. 665/45/2008* aflat pe rolul Cur?ii de Apel Ia?i, formulate de judecătorii Protea Georgeta, Susanu Claudia Antoanela ?i Radu Cristina. Constată că nu s-au efectuat acte de procedură în cauză. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică azi, 24 oct. 2019.
Incheiere abtinere din 24.10.2019Admite cererile de abtinere de la solutionarea dosarului nr. 665/45/2008 aflat pe rolul Curtii de Apel Iasi, formulate de judecatorii Serban Brindusa Daniela, Serbanescu Dragos si Gheorghiu Elena. Constata ca nu s-au efectuat acte de procedura. Fara cale de atac.
Incheiere abtinere din 22.10.2019Admite cererea de abtinere formulata de domnii judecatori Obreja Manolache Iustinian, Popa Maria Cristina si Prelipcean Alina Gianina in ceea ce priveste solutionarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 665/45/2008*. Constata ca nu s-au efectuat acte de procedura in cauza.
Incheiere abtinere din 16.10.2019Admite cererile formulate de judecătorii Bălan Mateiciuc Monica, Brădă?eanu Ioana-Ecaterina ?i Cojan Onu?, de abţinere de la solu?ionarea cauzei care formează obiectul dosarului nr. 665/45/2008* al Curţii de Apel Iaşi. Constată că nu s-au efectuat acte de procedură în cauză.
Incheiere abtinere din 09.10.2019