B**** D***** F********
Inculpat InculpatM******* F****** M******
Inculpat InculpatC****** S*****
Inculpat InculpatC****** G*******
Inculpat InculpatV***** B******* A****
Inculpat Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. , condamnă pe inculpatul, B.D.F. la următoarele pedepse: - 210 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 2100 de lei). - 210 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 2100 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2100 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2800 lei. (280 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 10.40- 14.02.2017 ora 10.40, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 279 zile amendă(2790 lei). 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, M.F.M., la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p.., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 11.35- 14.02.2017 ora 11.35, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul C.S., la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada, 13.02.2017 ora 12.20- 14.02.2017 ora 12.20, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul C.G. la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 13.35- 14.02.2017 ora 13.35, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul V.B.A., la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 12.10.- 14.02.2017 ora 12.10, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 6. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p., art. 158 C.pen şi art. 193 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Z.M. a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, D.E.F.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Z.M. la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada, 13.02.2017 ora 10.40- 14.02.2017 ora 10.40, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 7. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p., art. 158 C.pen şi art. 193 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul, P.A.M., a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, B.M.R.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p. , condamnă pe inculpatul, P.A.M. la următoarele pedepse: - 210 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 2100 de lei). - 210 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 2100 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2100 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2800 lei. (280 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 11.35- 14.02.2017 ora 11.35, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 279 zile amendă(2790 lei). 8. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, D.E.F. la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. rap. la art. 63 alin. 3 C.pen., scade din zilele de amendă aplicate, perioada în care inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, în perioada 13.02.2017 ora 12.20.- 14.02.2017 ora 12.20, respectiv 1 zi amendă, rămânând un rest de executat de 239 zile amendă(2390 lei). 9. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B.M.R. la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. 10. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p., art. 158 C.pen şi art. 193 alin. 3 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul, V.D., a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată, D.E.F.. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul, V.D. la următoarele pedepse: - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând un total de 2400 lei amendă. (240 zile amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Ia act că persoanele vătămate, D.E.F. şi B.M.R., nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii, B.D.F., C.S., C.G., V.B., Z.M., V.D., P.A.M., să achite fiecare către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare fiecare, din care suma de 100 lei pentru fiecare, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpatul, M.F.M., să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii, D.E.F. şi B.M.R., să achite fiecare către stat suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare fiecare, din care suma de 50 lei pentru fiecare, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin 3, lit. a C.p.p. obligă persoanele vătămate, D.E.F. şi B.M.R., să achite fiecare către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul, B.M.R., în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.07.2020.
Hotarare 865/2020 din 23.07.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 23.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 16.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 02.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, va constata suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi Decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 14.05.2020Termen de judecata preschimbat la 14.05.2020.
În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână judecarea cauzei la 02.04.2020, orele 10:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Încuviinţează, ca fiind utila solu?ionării cauzei proba testimoniala cu martorii A.R. si V.M., pe situaţia de fapt. Se conceptează si citează ace?tia la adresele de domiciliu. Amână judecarea cauzei la 13.02.2020, orele 10:00 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu. Se reia procedura de citare cu martorul I.I.S., cu mandat de aducere. Se concepteaza si citează următorii trei martori din rechizitoriu, respectiv M.R.F., A.G. si M.I.D. Amână judecarea cauzei la 09.01.2020. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Încuviinţează cererea inculpatului B.M.R.de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p., apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca acesta recunoaşte in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Se citează martorul din rechizitoriu I.G., care nu s-a prezentat la acest termen de judecata, cu mandat de aducere. Se conceptează si citează următorii cinci martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 21.11.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Ia act de faptul ca inculpaţii B.D.F.si V.D.nu recunosc faptele reţinute in sarcina lor prin actul de sesizare, nu solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de artr.375 C.p.p., menţin fiecare declaraţia data in cursul urmăririi penale si că în situaţia in care vor fi găsiţi vinovaţi sunt de acord sa presteze munca gratuita în folosul comunităţii. Încuviinţează pentru inculpaţii B.D.F., C.S., C.G., V.M.A., Z.M., V.D. si P.A.M., probele testimoniala cu martorii din rechizitoriu, pentru a da posibilitate acestora să adreseze nemijlocit întrebări martorilor, si înscrisuri în circumstantiere, cu precizarea ca se acorda un singur termen pentru depunerea înscrisurilor . Se citează primii patru martori din rechizitoriu, respectiv I.C., V.M., I.A.I. si I.G.. In ceea ce priveşte proba testimoniala cu martorii A.R. si V.M., instanţa se va pronunţa după audierea martorilor din rechizitoriu si după depunerea înscrisurilor in circumstantiere, in raport de care va aprecia asupra utilităţii acestei probe. Se citeaza inculpatul B.M.R., cu mandat de aducere si avertisment de amenda pentru organele de politie in caz de neexecutare a mandatului si la următorul termen, având in vedere ca pana la acest moment nu si-a exprimat poziţia procesuala în cauza. Se emite adresa catre BCAJ Arges, in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru acesta. Amână judecarea cauzei la 17.10.2019 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Ia act că inculpatul D.E.F. arată că îşi retrage plângerea prealabilă cu privire la inculpaţii Z. M. şi V. D.. Ia act că inculpaţii prezenţi, respectiv D. E. F., M. F. M., C. G., C. S., V.B.A., Z. M. şi P. A. M. sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii. Încuviinţează cererea inculpaţilor D.E. F. şi M. F. M. de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp. art. 375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin.4 C.p.p. si va lua act de faptul ca aceştia recunosc in totalitate faptele pentru care au fost trimişi in judecata si ca in situaţia in care vor fi găsiţi vinovaţi sunt de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Respinge cererea inculpatului C. G. de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, având în vedere că acesta nu recunoaşte faptele şi nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de lege. Dispune citarea inculpatului B. M. R. cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Încuviinţează, ca fiind legale si primele de acest gen, cererile de lipsa de apărare formulate de inculpaţii B.D., P.A.m si z.m. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa îşi angajeze apărători aleşi, cu precizarea ca se acorda un singur termen atât pentru angajarea apărătorilor, cat si pentru ca aceştia să pregătească apărarea. Se citează inculpatul m.f.m. si inculpaţii / persoane vătămate D.E.F. şi B.M.R. cu mandate de aducere, având in vedere că, deşi au fost legal citaţi, aceştia nu s-au prezent la instanţa. Se ataşează sentinţele penale nr.205/2017 si nr.1322/2017, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii lor definitive si date privind executarea. Amână judecarea cauzei la 13.06.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 3 C.p.p admite declaraţia de abţinere formulată de către magistratul judecător M.A de la soluţionarea dosarului nr. 6689/280/2017 al Judecătoriei Piteşti. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauza rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 08.04.2019