P***** I*** A******** ş* P***** D***
ReclamantS**** R***
PârâtS******** D****** F********
PârâtH*** D*****
PârâtH*** F*******
PârâtAdmite excep?ia nelegalei timbrări privind capătul de cerere referitor la validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 13.05.2016 atestat de către avocat Mischian Mircea Dorin ?i în consecin?ă : Anulează cererea formulată de către reclamanţii P***** I*** A******** ş* P***** D*** în contradictoriu cu pârâţii S**** R***, S******** D****** F********, H*** D*****, H*** F*******, GHIOLTAN IOAN, CRISTEA LUCREŢIA, MOROCOJ MARIUS MARCEL, MUREŞAN AURELIA, MOROCOS LIVIU TRAIAN, MOROCOŞ ROZALIA, GHIOLŢAN CIPRIAN AUREL, GHIOLŢAN ALIN-ILIE, GHIOLŢAN MIHAI DACIAN având ca obiect validarea promisiuni sinalagmatice de vânzare-cumpărarea men?ionate anterior. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor S******** D****** F********, H*** D*****, H*** F*******, GHIOLTAN IOAN, CRISTEA LUCREŢIA, MOROCOJ MARIUS MARCEL, MUREŞAN AURELIA, MOROCOS LIVIU TRAIAN, MOROCOŞ ROZALIA, GHIOLŢAN CIPRIAN AUREL, GHIOLŢAN ALIN-ILIE, GHIOLŢAN MIHAI DACIAN ?i în consecin?ă Respinge capătul de cerere formulat de către reclaman?i împotriva pârâ?ilor men?iona?i anterior având ca obiect validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 7.06.2016 certificat de către Filip&Asocia?ii-Societate Profesională cu răspundere limitată ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală. Admite excep?ia inadmisibilită?ii referitoare la capătul de cerere formulat de către reclaman?i având ca obiect validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 7.06.2016 certificat de către Filip&Asocia?ii-Societate Profesională cu răspundere limitată ?i în consecin?ă: Respinge cererea formulată de către reclaman?i împotriva pârâtului S**** R*** având ca obiect validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 7.06.2016 certificat de către Filip&Asocia?ii-Societate Profesională cu răspundere limitată . Obligă pe reclaman?i să achite în favoarea pârâ?ilor următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale reprezentând onorariu avoca?ial, după cum urmează: -în favoarea pârâtului S**** R*** suma de 2000 lei -în favoarea pârâtului Morocoj Marius Marcel suma de 300 lei -în favoarea pârâ?ilor S******** D****** F********, H*** D*****, H*** F*******, GHIOLTAN IOAN, CRISTEA LUCREŢIA, MUREŞAN AURELIA, MOROCOS LIVIU TRAIAN, MOROCOŞ ROZALIA, GHIOLŢAN CIPRIAN AUREL, GHIOLŢAN ALIN-ILIE, GHIOLŢAN MIHAI DACIAN suma de 1700 lei Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, azi 26.06.2020.
Hotarare 263/2020 din 26.06.2020Suspendat de plin drept în baza Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020, raportat la art. 42 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, coroborat cu art. 1.I.b din Hotărârea Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj nr. 26/2020. Potrivit art. 64 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 şi potrivit Deciziei nr. 60/12.05.2020 emise de Preşedintele Curţii de Apel Cluj, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată.
amana cauza pentru citarea reclamantei cu mentiunile dispuse de instanta
Incheiere de sedinta din 06.03.2020