I**** D***** A*****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** P*******
PârâtAdmite excep?ia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* J********, invocată de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare ?i, pe cale de consecin?ă, respinge ac?iunea formulată de reclamantul Iorga Drago? Adrian în contradictoriu cu pârâtul M********* J********, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamantul Iorga Drago? Adrian, cu domiciliul în ...în contradictoriu cu pârâtul Curtea de Apel Ploie?ti, cu sediul în Ploie?ti, str. Emile Zolla, nr. 4, judeţul Prahova. Obligă pârâtul la reîncadrarea reclamantului ?i recalcularea indemniza?iei de încadrare a acestuia ?i a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referin?ă sectorială în cuantum de 440,16 lei începând cu 9.04.2015, respectiv, 484,18 lei (cuantum ce cuprinde majorarea de 10% prevăzută de Lg nr. 293/2014) începând cu 1.12.2015, la plata pentru fiecare lună, până la recunoa?terea efectivă a dreptului, a diferen?ei dintre venitul la care este îndreptă?it reclamantul ?i venitul efectiv plătit, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 17.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 496/2019 din 17.07.2019