J*** V*******
InculpatS****** I****
Parte vătămatăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,şi art.228 alin.1-229 alin.2 lit.b cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală ,condamnă pe inculpatul J*** V*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea,la data de 14.11.2018,în dauna persoanei vătămate Stanciu Ionuţ,a infracţiunii de furt calificat. Aplică inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, în cadrul Primăriei comunei Surdila Greci sau Primăriei oraşului Făurei,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală ,în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Ia act că persoana vătămată Stanciu Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în procesul penal şi constată că prejudiciul de 600 de lei a fost acoperit prin restituirea bunului sustras. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 de lei pentru faza de urmărire penală . În temeiul prevederilor art.275 alin.6 cod proc.penală,onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 1.455 lei pentru fazele de cameră preliminară şi de judecată,rămâne în sarcina statului, achitându-se Baroului Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei , conform delegaţiilor pentru asistenţă juridică obligatorie nr.96/2019 şi nr.190/2019-avocat Peltea Gabriela-Veronica. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoana vătămată, în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi,18 octombrie 2019.
Hotarare 162/2019 din 18.10.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 18 octombrie 2019,ora 12,00,deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul J*** V*******, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 7 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019În vederea împăcării părţilor şi pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019