S******** D* P********* M********
PetentH***** D******
CondamnatÎn baza art. 582 alin. (1) din C.pr.pen. rap. la art. 89 alin. (1) din C.pen., admite sesizarea formulată de S******** D* P********* M******** privitor la condamnatul H***** D****** şi în consecinţă:În baza art 89 alin 1 C.pen, dispune anularea amânării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.160/05.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti pronunţată în dos. nr. 8/224/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.06.2019, şi aplicarea acestei pedepse care anterior fusese amânata, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 C. pen .În baza ar. 38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunea susmenţionată este în concurs real cu:-infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 C. pen.-infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe , prevăzută de art.336 alin.1 C. pen.pentru săvârşirea cărora s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an , 1 lună şi 10 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 186/26.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dos. nr. 151/224/2019, aşa cum a rămas definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj, nr. 1159/A/22.10.2019.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an , 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată condamnatului H***** D****** prin sentinţa penală nr. 186/26.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti,aşa cum a rămas definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj, nr. 1159/A/22.10.2019, în cele două pedepse componente, înlăturând sporul de 3 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedepsele de 10 luni închisoare şi 10 luni închisoare.În temeiul art. art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 186/26.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti şi pedepsele de 10 luni închisoare şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.186/26.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti, aşa cum a rămas definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj, nr. 1159/A/22.10.2019 , aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din suma celorlalte două pedepse (1/3 din 20 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, şase luni şi 20 de zile închisoare.În baza art. 91 şi 92 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 186/26.06.2019 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dos. nr. 151/224/2019, aşa cum a fost ea modificată prin decizia penală a Curţii de Apel Cluj, nr. 1159/A/22.10.2019. Măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse condamnatului pe durata termenului de supraveghere conform art 93 alin 1, 93 alin 2 lit .”b” şi 93 alin 3 C.pen se menţin întocmai şi se vor executa aşa cum s-a dispus prin Decizia penală a Curţii de Apel Cluj, nr. 1159/A/22.10.2019. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 96 C.pen.În baza art. 275 alin. (3) din C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2020.
Hotarare 21/2020 din 04.02.2020Amânat pronunţarea la data de 04.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020Amânat pronunţarea la data de 27.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2020pentru a se solicita fişa de cazier actualizată a inculpatului
Incheiere de sedinta din 05.12.2019