A******* G*******
Intimat ReclamantO**** M**** D** A*** L* S** G******** Ş* I******
Recurent ReclamantS***** I****
Intimat ReclamantC****** F****** C* D** A*** L* D***** O**** M****
Intimat ReclamantN*** I****** C* D** A*** L* D***** O**** M****
Intimat ReclamantRespinge excepţia nulităţii recursului formulat de recurenţii – reclamanţi Opriş Maria, Opriş Carmen – Anca, Socea Mihaela - Suzana, Opriş Daniel – Adrian şi Voinescu Ştefan – Aurel, excepţie invocată de recurenta – intervenientă Premier Point Estate S.R.L. Respinge recursul formulat de recurenţii – reclamanţi Opriş Maria, Opriş Carmen – Anca, Socea Mihaela - Suzana, Opriş Daniel – Adrian şi Voinescu Ştefan – Aurel, împotriva sentinţei civile nr. 803/24.10.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia Civilă. Admite recursul formulat de recurenta – intervenientă Premier Point Estate S.R.L. împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 803/24.10.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia Civilă. Admite recursul incident formulat de recurenta – pârâtă Belindescu Elena Floarea împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 803/24.10.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia Civilă. Dispune înlăturarea considerentelor de la pct. XXVIII lit. B, paragraful al doilea de la pagina 17 din sentinţa civilă nr. 803/24.10.2018 pronunţată de Tribunalul Covasna – Secţia Civilă, potrivit cărora „dreptul reclamanţilor de a formula acţiunea în contencios administrativ având ca obiect anularea autorizaţiei de construire, ca terţe persoane ce invocă vătămarea printr-un act administrativ adresat altui subiect de drept, luând naştere doar la data la care le-a fost comunicat răspunsul la cererea din luna februarie 2018 prin care au solicitat revocarea actului, adică cel mai devreme la data de 14 mai 2018 când a fost emis răspunsul pârâtei Primarul Municipiului Sfântu Gheorghe cu nr. 12764/25028/14 mai 2018 (fila 186 verso), doar de la această dată putând să curgă termenul de 6 luni pentru introducerea acţiunii”. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile recurate. Admite recursul provocat formulat de recurenta – pârâtă Belindescu Floarea împotriva încheierii şedinţei publice din data de 06.07.2018 pronunţată în dosarul nr. 6741/62/2017, pe care o casează în parte şi, rejudecând, respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Prefectul Judeţului Braşov. Obligă recurenţii – reclamanţi să plătească recurentei – interveniente Premier Point Estate S.R.L. suma de 11.234 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Obligă recurenţii – reclamanţi să plătească recurentei – pârâte Belindescu Elena Floarea suma de 10.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Obligă recurenţii – reclamanţi să plătească intimatului – pârât Primarul Municipiului Braşov suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 16.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 432/2019 din 16.05.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 16.05.2019. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Demis Marius Spărios în dosarul nr. 6741/62/2017 al Curţii de Apel Braşov. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.05.2019.
Incheiere abtinere din 08.05.2019