C********* J** S********
Apelant InculpatDp.677/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelul declarat de către apelantul inculpat C********* J** S******** împotriva sentinţei penale nr. 3638/18.12.2018 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 6761/302/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de contrabandă calificată prevăzută de art. 271 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de contrabandă calificată din culpă prevăzută de art. 271 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 10 din Legea nr. 101/2011. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II a C.p.p. achită pe inculpatul C********* J** S******** pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor prevăzută de art. 342 alin. 2 Cod penal. În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006 raportat la art. 10 din Legea nr. 101/2011 şi cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b Cod penal, stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului C********* J** S********, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată din culpă. In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani care va deveni executabilă în ipoteza revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal care va deveni executabilă în ipoteza revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2019.
Hotarare 677/2019 din 17.05.2019Amână pronun?area la 17 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Stabileste termen de pronuntare la 03 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2019IMPOSIBILITATE DE PREZENTARE INCULPAT
Incheiere de sedinta din 22.03.2019pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 22.02.2019