A***** G******** M******* V****** M*** A******** Ş* M********* A**********
ReclamantG******* R*******
PârâtA*** M****** G******
ReclamantA*** P******
ReclamantD****** G*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţia prematurităţii şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor ca fiind neîntemeiate. Admite cererea. Obligă pârâtul să procedeze la emiterea hotărârii de guvern pentru aplicarea art. 9 din anexa 1 a OUG nr. 49/1997, cu modificarea prin OG nr. 55/2003, în vederea vânzării de acţuni ale OMV Petrom SA, până la limita de 8% din capitalul social, la acelaşi preţ cu care au fost vândute acţiunile în cadrul procesului de privatizare, sub sancţiunea unor penalită?i de 1000 lei pe fiecare zi de întârziere. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenientul accesoriu Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri în favoarea pârâtului, ca fiind neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată azi, 2.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 847/2021 din 02.06.2021Amână pronunţarea la data de 02.06.2021. Pronunţată astăzi, 19 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Lipsa procedura cu intervenientul
Incheiere de sedinta din 07.04.2021În baza art. 400 C pr civ, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Pune în vedere reclamanţilor să depună înscrisuri doveditoare relevante cu privire la calitatea de salariaţi ai SNP Petrom SA (contract de muncă, adeverinţe salariat, etc) conform prevederilor O.G. Nr. 55/ 14.08. 2003 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societăţii Naţionale a Petrolului "Petrom" - S.A. Bucureşti, precum şi pentru modificarea şi completarea cadrului legal în domeniul privatizării pentru societăţile comerciale aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului. Acordă termen la 7.04.2021, sedinţă publică, completul C 6 Fond, interval orar 9-10, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 3 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amână pronunţarea la data de 03.03.2021. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2021Amână pronunţarea la data de 17.02.2021. Pronunţată astăzi, 3.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2021Amână pronunţarea la data de 3.02.2021. Pronunţată astăzi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021In vederea comunicarii cererii de interventie accesorie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020În baza art. 400 C pr civ, repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamanţilor Andrei Georgeta, Mihalcea Virgil şi Mutu Alexandra să depună la dosarul cauzei dovada domiciliului, astfel cum li s-a solicitat anterior şi prin Încheierea de şedinţă din 27.02.2020. Acordă termen la 9.12.2020, ora 9-10, citare părţi. Dispune comunicarea către reclamanţi a întâmpinării depuse de către pârâtul G******* R******* la 16.11.2020, precum comunicarea către pârât a cererii de intervenţie accesorie formulată în favoarea sa. Pronunţată astăzi, 18.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020in vederea luarii la cunostinta de interventia accesorie şi stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Constată îndeplinită obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de către reclamanţii indicaţi de către reprezentantul reclamanţilor, respectiv Andrei Georgeta, Mihalcea Virgil, Mutu Alexandra, Mustăciosu Alexandrina. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice la dosar domiciliul şi codul numeric personal al reclamanţilor indicaţi anterior ca fiind cei care au achitat taxa judiciară de timbru, respectiv Andrei Georgeta, Mihalcea Virgil, Mutu Alexandra. În baza art. 200 alin 3 coroborat cu art. 197 C pr civ dispune anularea cererii de chemare în judecată a celorlalţi reclamanţi din anexele 1 şi 2, cu excepţia celor indicaţi de către reprezentantul convenţional că ?i-au îndeplinit obligaţia de a achita taxa judiciară. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, 27 februarie 2020.
Incheiereanularecerere din 27.02.2020