A******* I***
InculpatP***** A*****
InculpatS******** C*******
InculpatC******* M***********
InculpatP****** L****
InculpatRespinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate ulterior încheierii intermediare din 21.11.2019 de către contestatorii inculpaţi P.L., A.I., S.C., C.M.M. şi S.I.C.. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii P.L. cu privire la infracţiunile de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal şi instigare la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (3 acte materiale), A.I. cu privire la infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, S.C. cu privire la infracţiunea de cumpărare de influenţă în formă continuată, prev. de art. 292 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale), C.M.-M. cu privire la infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, P.A. cu privire la infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal, art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 Cod penal, S.I.-C. cu privire la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal, rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale), I.I. cu privire la infracţiunile de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale) şi spălare de bani în formă continuată prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (2 acte materiale), S.M. cu privire la infracţiunea de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ( 2 acte materiale) şi S.C. cu privire la infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic art. 5 Cod penal. Stabileşte suma de 1252 lei onorariu apărători din oficiu (313 leiX4) ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24 iunie 2020.
Hotararecameraconsiliu98/2020 din 24.06.2020Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/14.04.2020, emis de către Preşedintele României.
ROMANIA CURTEA DE APEL CLUJ SECŢIA PENALĂ ŞI DE MINORI DOSAR NR. 676/112/2018/a1 PROCES VERBAL Având în vedere Hotărârea CSM nr. 192 din data de 12 martie 2020, potrivit căreia în perioada 13.03.2020 – 04.05.2020 activitatea de judecată va fi limitată strict la soluţionarea unor cauze cu caracter excepţional, în baza art. 353 alin. 10 Cpp, se preschimbă termenul de judecată din 18 martie 2020, la data de 14 mai 2020, ora, 9,30, sala 153. Cluj Napoca, 13 martie 2020. Judecători de cameră preliminară, Grefier,
Încuviinteaza cererile de amânare. Acordă termen de judecată la data de 18 martie 2020, ora 8, sala 153.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii A.I., P.L., S.I.C., C.M.M.şi S.C.împotriva încheierii penale nr. 59/CP/2019 din data de 10 mai 2019 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Bistriţa Năsăud pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată nulitatea absolută a mandatelor de siguranţă naţională cu nr. 006046/24.11.2009 privind pe S.I.C., nr. 006046/24.11.2009 privind pe I.I., nr. 002960/03.06.2010 privind pe S.I.C., nr. 002960/03.06.2010 privind pe I.I.şi nr. 002960/03.06.2010 privind pe A.I. emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. Potrivit Deciziei nr. 302/2017 a CCR constată nulitatea absolută a ordonanţelor de delegare a ofiţerilor de poliţie judiciară din cadrul Serviciul Tehnic al Direcţiei Naţionale Anticorupţie privind redarea convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatelor anterior menţionate şi efectuarea de copii în format electronic a fişierelor audio emise în dosar 462/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie din data de 19.02.2018 integral, aflată la filele 50-51 vol. 11 dosar de urmărire penală, din data de 27.02.2018 integral, aflată la filele 67-68 vol. 11 dosar de urmărire penală şi din data de 05.12.2017 parţial, respectiv punctul a) al ordonanţei, aflată la filele 2-3 vol.11 dosar de urmărire penală, a proceselor verbale de redare şi certificare a înregistrărilor convorbirilor telefonice din datele de 12.03.2018 integral, 21.03.2018 integral şi 15.01.2018 parţial, respectiv punctele 1-20, existente la filele 5-31 verso, filele 53-65 şi filele 70-89 toate în vol. 11 dosar urmărire penală şi, Având în vedere Decizia CCR nr. 22/2018 dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mandate de siguranţă naţională, a ordonanţelor de delegare şi a suporţilor care conţin interceptările realizate în baza celor 5 mandate de siguranţă naţională cu nr. 006046/24.11.2009 şi nr. 002960/03.06.2010 precum şi eliminarea redării conţinutului acestor convorbiri din rechizitoriul întocmit în dosar 462/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie. Copia prezentei încheieri se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie urmând ca, potrivit art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 21.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2019Amana pronuntarea pentru data de 20.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronun?area hotărârii la data de 5.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 10.09.2019