C***** A**** I****
Intimat ReclamantRespinge apelul declarat de FREIWALD FRANZ GEORG (cu datele de identificare), împotriva Sentinţei civile nr. 41/01.07.2016 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 676/1371/2013. la act de împrejurarea că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.11.2019.
Hotarare 418/2019 din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2019, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2019Având în vedere Hotărârea nr. 25/28 octombrie 2019 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş prin care s-a dispus, începând cu data de 29 octombrie 2019, înfiinţarea completelor de apel în materia litigiilor cu profesionişti, prin separarea obiectelor din nomenclatorul aplicaţiei informatice Ecris, prezenta cauză repartizată iniţial completului de judecată C1 ACFP va fi transferată completului având aceeaşi compunere, respectiv completului C1 AP.
- amână judecarea prezentei cauze şi acordă un nou termen de judecată, mai scurt, în vederea transmiterii unui exemplar de pe acest înscris şi de pe adresa CECCAR, lichidatorului judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL al societăţii Parcon SRL, cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere faţă de proba privind efectuarea unei expertize contabile, astfel cum a fost solicitată prin cererea de apel, până la următorul termen de judecată ce se va stabili pentru data de 18 noiembrie 2019; - prorogă discuţiile referitoare la proba privind efectuarea unei expertize contabile pentru termenul următor de judecată
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Îndreaptă eroarea materială survenită în încheierea de şedinţă de la termenul anterior de judecată, referitoare la aplicabilitatea sau inaplicabilitatea în cauza de faţă a art. 75 din Legea nr. 85/2014, în sensul că este vorba despre art. 36 din Legea nr. 85/2006 deoarece aceasta este legea aplicabilă procedurii de insolvenţă deschisă faţă de debitoarea Parcon SRL. Instanţa apreciază că dispoziţiile cuprinse la art. 36 din Legea nr. 85/2006 nu sunt incidente în prezenta cauză, acest demers procedural putând continua, urmând a se avea în vedere specificitatea acţiunii prevăzută la art. 1551 din Legea nr. 31/1990. Acordă un nou termen pentru care pune în vedere reprezentantei apelantului-pârât să formuleze, în scris, cererea în probaţiune cu indicarea obiectivelor pe care le consideră utile pentru cele două ipoteze avute în vedere şi explicate de instanţă, precum şi cu indicarea naturii expertizei. De asemenea, pune în vedere reprezentantei apelantului-pârât să comunice notele scrise atât către lichidatorul judiciar, cât şi către intimata-reclamantă pentru ca aceştia să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea în probaţiune. Pune în vedere reprezentantei apelantului-pârât să depună la dosar notele scrise cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii în probaţiune pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta convenţională a apelantului-pârât pentru a-i da posibilitatea să studieze conţinutul întâmpinării formulate de intimata-reclamantă C***** A**** I**** şi a anexelor la aceasta; - prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţie, cu precădere, a chestiunilor legate de cadrul procesual; - dispune comunicarea unui exemplar de pe întâmpinare către lichidatorul judiciar al debitoarei; - pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei SC Parcon SRL, RVA Mureş Insolvency SPRL, să precizeze, în scris, dacă există în dosarul de insolvenţă cerere privind atragerea răspunderii personale patrimoniale împotriva vreunuia dintre asociaţii/administratorii debitoarei şi, în mod special, împotriva apelantului din prezenta cauză, Freiwald Franz Georg; totodată, să depună la dosar raportul privind cauzele care au dus la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă, respectiv cererea de atragere a răspunderii materiale personale, dacă există, să indice stadiul soluţionării acesteia sau, în situaţia în care o astfel de cerere nu a fost formulată, să comunice dacă există acte din care rezultă că a fost pusă în discuţia creditorilor, respectiv că aceştia au votat într-un fel sau altul cu privire la introducerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, în special cu privire la apelantul Freiwald Franz Georg; - pune în vedere lichidatorului judiciar să exprime punctul de vedere cu privire la consecinţele procedurale ale derulării în paralel a procedurii de insolvenţă împotriva societăţii Parcon SRL, într-un dosar distinct, faţă de cererea de angajare a răspunderii formulată împotriva unuia dintre asociaţi, într-un alt dosar, respectiv dosarul nr. 676/1371/2013, cerere care este întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 31/1990; solicită opinia lichidatorului judiciar cu privire la aplicabilitatea sau inaplicabilitatea în cauza dedusă judecăţii a art. 75 din Legea nr. 85/2014 cu privire la suspendarea judecării cauzei atâta timp cât există o procedură de insolvenţă
Incheiere de sedinta din 07.10.2019- amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu intimata-reclamantă C***** A**** I****; - dispune citarea intimatei-reclamante la adresa actuala, cu o copie a cererii de apel şi a actului anexat, respectiv Hotărârea CECAR nr. 9/31.01.2019; - pune în vedere reclamantei că are obligaţia să formuleze întâmpinare în cauză faţă de cererea de apel, în termen de 15 zile de la primirea cererii de apel şi a actului anexat; pentru evitarea tergiversării soluţionării cauzei, pune în vedere apelantei să transmită întâmpinarea prin mijloace rapide de comunicare apelantului Freiwald Franz Georg, la adresa de email menţionată în antetul cererii de apel, respectiv intimatei-pârâte SC Parcon SRL prin lichidator judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL, prin fax şi email. - prorogă discuţiile asupra cadrului procesual sub aspectul hotărârii sau hotărârilor atacate în prezenta cauză, în apel.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019