V********* L**** c* d*** p******** l* C*** a** P***** M******
ReclamantC********** M****
PârâtA***** (***** V********** M******
PârâtN*** (***** V********** L****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul VINTILESCU LIVIU în contradictoriu cu pârâtele C********** M****, ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA şi NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Murăreţu Gheorghe Paul în specializarea topografie, în varianta de lotizare nr. 8, precum şi raportul de expertiză în specialitate evaluare imobiliară întocmit de expert Încroşnatu Manuela Georgiana, în varianta de lotizare nr. 8, rapoarte ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului VINTILESCU LIVIU, conform variantei de lotizare nr. 8 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Murăreţu Gheorghe Paul, precum şi variantei 8 de lotizare propusă de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana lotul în valoare de 28.520 lei constând în: -teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 467 mp (L1) situat în Tarlaua 10, P 23, evaluat de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana la suma de 14.520 lei. - casă de locuit în suprafaţă de 53 mp, construită în anul 1971, situată în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, evaluată de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana la suma de 14.000 lei. Atribuie pârâtei C********** M**** conform variantei de lotizare nr. 8 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Murăreţu Gheorghe Paul, precum şi variantei 8 de lotizare propusă de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana lotul în valoare de 6.700 lei constând în: - teren în suprafaţa de 1 ha şi 3.800 mp situat în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, conform titlului de proprietate nr. 696 – 48456 din data de 25.08.1997, evaluat de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana la suma de 6.700 lei compus din: 2.300 mp situat în T 68, P 17/1, 4.500 mp situat în T 57, P 43, 1.200 mp situat în T 55 P 36, 1500 mp situat în T 54 1394/8, 2.500 mp situat în T 53 P 1345/14 şi 1.800 mp categoria păşuni situat în T 53 P 1700. Atribuie pârâtei ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA conform variantei de lotizare nr. 8 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Murăreţu Gheorghe Paul, precum şi variantei 8 de lotizare propusă de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana lotul în valoare de 14.480 lei constând în: -teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 466 mp (L2) situat în Tarlaua 10, P 23, evaluat de către expertul în specialitate evaluare imobiliară Încroşnatu Manuela Georgiana la suma de 14.480 lei. Obligă reclamantul VINTILESCU LIVIU la plata sumei de 18.150 lei către pârâta C********** M**** şi la plata sumei de 2.087 lei către pârâta NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA, cu titlu de sultă. Obligă pârâta ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA la plata sumei de 6.197 lei către pârâta NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA, cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligate părţile. Obligă pârâta C********** M**** să achite reclamantului suma de 5.725 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA să achite reclamantului suma de 1.908 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA să achite reclamantului suma de 1.908 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 04 martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 184/2021 din 04.03.2021Amână pronun?area în cauză la data de 04.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Pune în vedere reclamantului, prin avocat să achite diferenţele de onorariu expert astfel cum au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 decembrie 2020, respectiv, suma de 700 lei, pentru experta în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, dna. Încroşnatu Manuela Georgiana şi suma de 900 lei, pentru expertul topograf, dl. Murăreţu Gheorghe Paul, sens în care va amâna judecata. Pune în vedere părţilor să precizeze variantele de lotizare agreate pentru partajarea averii succesorale. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Termenul de judecată acordat va profita pârâtelor pentru a observa variantele de lotizare propuse de experţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererile de majorare a onorariilor de experţi formulate în cauză. Dispune majorarea onorariului doamnei expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare - Încroşnatu Manuela Georgiana cu suma de 700 lei, de la 700 lei, onorariu iniţial, la 1400 lei, onorariu final. Dispune majorarea onorariului domnului expert în specialitatea topografie - Murăreţu Gheroghe Paul cu suma de 900 lei, de la 700 lei, onorariu iniţial, la 1600 lei, onorariu final. Pune în vedere pârâtelor să achite diferenţele de onorariu expert astfel cum au fost stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Termenul de judecată acordat va profita pârâtelor pentru a observa variantele de lotizare propuse de experţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată avocata reclamantului pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Emite adresă către expertul Murăreţu Gheorghe Paul cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei decontul justificativ din care să reiese suma solicitată suplimentar cu titlu de onorariu expert. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de majorare a onorariului formulate de experţi. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant prin avocat pentru a da părţilor posibilitatea de a observa răspunsul la obiecţiunile formlate la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către doamna expert Încroşnatu Manuela Georgiana pentru a comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de majorare a onorariului formulate de experţi, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportulul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtele Andrei Mariana şi Nină Livia la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Revine cu adresă la doamna expert cu solicitarea de a propune variante de lotizare precum şi să să reanalizeze valoarea imobilului casă de locuit şi a terenului intravilan raportat la comparabile de dimensiuni apropiate, sau să reducă valoarea în mod corespunzător dimensiunilor şi caracteristicilor imobilelor. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtele Andrei Mariana şi Nină Livia la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă la domnul expert căruia îi pune în vedere să precizeze dacă terenul intravilan poate fi partajat în natură sens în care, în caz afirmativ, să formuleze propuneri de lotizări şi în această manieră. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulată de dna. expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare Încroşnatu Manuela, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Încuviinţează cererile de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Popescu Maria Gabriela şi de pârâtele prezente C********** M**** şi Andrei Mariana, pentru a da posibilitatea să se observe rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2020, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Revenirea cu adresă către experţii Murăreţu Gheorghe Paul şi Încroşnatu Manuela Georgiana cu solicitarea să întocmească raport pe care să-l depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată astfel cum impun disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Ia act că doamna avocat Busanu Daniela – Mădălina a fost suspendată din exercitarea profesiei de avocat. Amână judecarea cauzei la data de 16 iulie 2020, ora 10:00, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretului Preşedintelui României din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Emite adresă către experţii Murăreţu Gheorghe Paul şi Încroşnatu Manuela Georgiana care vor fi încunoştinţaţi că au fost desemnaţi experţi în cauză şi li se va solicita să efectueze expertiza potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi să întocmească raport pe care să-l depună la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată astfel cum impun disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., adresă la care va ataşa în fotocopie dovada achitării onorariilor de expert. Emite adresă către Biroul local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile – Dolj în vederea comunicării numelor experţilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2020, pentru când părţile, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat şi nu vor mai fi citate. Menţine dispoziţiile stabilite pentru prezentul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul VINTILESCU LIVIU în contradictoriu cu pârâtele C********** M****, ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA şi NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA. Constată deschisă succesiunea defunctei VINTILESCU ELENA, decedată la data de 16.10.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţ Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctei VINTILESCU ELENA sunt: pârâta C********** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2, pârâta ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Vintilescu Dumitru (fiul lui VINTILESCU ELENA decedat la data de 30.01.1992) cu o cotă de 1/6, pârâta NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA, prin reprezentare succesorală în calitate fiică a lui Vintilescu Dumitru cu o cotă de 1/6 şi VINTILESCU IONEL, în calitate de fiu al lui Vintilescu Dumitru cu o cotă de 1/6. Constată deschisă succesiunea defunctului VINTILESCU IONEL, decedat la data de 14.03.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţ Dolj. Constată că unic moştenitor cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului VINTILESCU IONEL este reclamantul VINTILESCU LIVIU, în calitate de fiu. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei VINTILESCU ELENA este compusă din: - teren în suprafaţa de 1 ha şi 3.800 mp situat în extravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, conform titlului de proprietate nr. 696 – 48456 din data de 25.08.1997; - teren în suprafaţă de 811 mp situat în intravilanul comunei Braloştiţa, sat Sfircea, conform titlului de proprietate nr. 696 – 48456 din data de 25.08.1997; - casă de locuit în suprafaţă de 53 mp, construită în anul 1971, situată în comuna Braloştiţa, sat Sfircea. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului VINTILESCU IONEL este compusă din cota de 1/6 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei VINTILESCU ELENA. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile menţionate, în cotele stabilite, respectiv pârâta C********** M**** cu o cotă de 1/2, pârâta ANDREI (fostă VINTILESCU) MARIANA cu o cotă de 1/6, pârâta NINA (fostă VINTILESCU) LIVIA cu o cotă de 1/6, reclamantul VINTILESCU LIVIU cu o cotă de 1/6. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi a unei expertize în specialitatea evaluare imobiliară, având următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabila, conform încheierii de admitere în principiu; individualizarea suprafeţelor de teren intravilan şi extravilan care fac parte din masa partajabila sub aspectul dimensiunilor si vecinătăţilor; Întocmirea unei schiţe topo; identificarea construcţiei sub aspectul amplasamentului şi al componentelor sale precum şi determinarea valorii de circulaţie a acesteia; sa efectueze propuneri de lotizare a bunurilor, inegalitatea loturilor urmând a fi compensată prin sulte corespunzătoare; Să prezinte raportul la OCPI Dolj în vederea avizării. Desemnează expert pe domnul Muraretu Gheorghe Paul în vederea efectuarii expertizei în specialitatea topografie-cadastru. Desemnează expert pe doamna Incrosnatu Manuela-Georgiana în vederea efectuarii expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 700 de lei pentru fiecare expertiză, urmând a fi achitate de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul provizoriu stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare. Proroga emiterea de adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj şi experţii desemnaţi în cauză, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 30 ianuarie 2020, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 18 decembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.12.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Ia act că reclamantul a precizat acţiunea sub aspectul dimensiunilor terenului a cărui partajare se solicită. Decade pârâta Andrei Mariana din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii în afară de cele de ordine publică. Decade pârâta Andrei Mariana din dreptul de a depune cerere reconvenţională. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de reclamant în susţinerea acţiunii. Citează martorii Săvulescu Marin şi Săvulescu Ileana propuşi spre audiere de reclamant. Ia act de faptul că proba cu interogatoriul pârâtelor solicitată de reclamant în susţinerea cererii a fost încuviinţată şi administrată la acest termen de judecată, potrivit disp. art. 351 şi urm din C.proc.civ. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii şi utilităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie şi construcţii. Acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2019 pentru când părţile au, în condiţiile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pune în vedere pârâtei Andrei Mariana să depună dovezi privind data concretă la care a primit comunicarea acţiunii reclamantului. Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea indicând concret terenurile care intră la masa partajabilă, raportat la Titlul de Proprietate existent la dosarul cauzei. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului pentru următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2019 pentru când părţile au, în condiţiile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecata pentru a oferi părţilor posibilitatea să ajungă la o înţelegere privind soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Termenul de judecată acordat va profita avocatei reclamantului să observe notele de şedinţă depuse de pârâta Andrei Mariana la dosarul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2019 pentru când părţile au, în condiţiile în condiţiile art. 229 alin. 1 C. proc. civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019