P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB*** D* D**** V*****
Intimat INCULPATÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva s.p.nr.1573/09.05.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.682/325/2019. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând, dispune : În baza art.334 alin.1 C.p. raportat la art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul Blaj Dorel Vasile la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat. În baza art.89 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin s.p.nr.80/23.03.2016 a Judecătoriei Deta, rămasă definitivă prin neapelare. Decontopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin s.p.nr.80/23.03.2016 a Judecătoriei Deta, în pedepsele componente de: - 1 an închisoare stabilită prin s.p.nr.80/23.03.2016 a Judecătoriei Deta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin s.p.nr.1648/07.07.2015 a Judecătoriei Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 C.p. - Înlătură sporul de 4 luni închisoare. Dispune aplicarea pedepselor de : - 1 an închisoare stabilită prin s.p.nr.80/23.03.2016 a Judecătoriei Deta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 C.p.; - 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin s.p.nr.1648/07.07.2015 a Judecătoriei Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.2 C.p. În baza art.40 alin.1 C.p. raportat la art.38 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatului prin s.p.nr.80/23.03.2016 a Judecătoriei Deta, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art.91 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p. În baza art.93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - Să comunice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 C.p. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Medgidia sau Spitalului Municipal Medgidia pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. Constată că în prezenta cauză s-a împlinit termenul de supraveghere ca urmare a aplicării dispoziţiilor art.97 alin.2 C.p. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate privind cheltuielile judiciare. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2019.
Hotarare 901/2019 din 24.09.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Blaj Dorel Vasile şi, pe cale de consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului Blaj Dorel Vasile, fiul lui ....., cetăţean român, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 23.08.2019 până la 21.09.2019, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2019.
Incheiere de sedinta din 23.08.2019În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Blaj Dorel Vasile şi, pe cale de consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului Blaj Dorel Vasile,..., cetăţean român, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 26.07.2019 până la 24.08.2019, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.07.2019.
Incheiere de sedinta din 26.07.2019În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul Blaj Dorel Vasile şi, pe cale de consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului Blaj Dorel Vasile, fiul lui ....., cetăţean român, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 28.06.2019 până la 27.07.2019, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza II OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019