P**** I**** G******
RevizuentC****** P**** N******
IntimatU**** S* R****
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 200 din 18 mai 2018 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 314 din data de 07 martie 2019 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6078/291/2017), formulată de revizuientul P**** I**** G******, . În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 februarie 2020.
Hotarare 53/2020 din 07.02.2020Amână pronunţarea la data de 07.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020Amână cauza la data de 10.01.2020, faţă de lipsa de procedură cu revizuientul.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 6841/291/2019 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere abtinere din 21.11.2019