Ş******* L*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, ST Braşov şi inculpata Ş******* L***** Adriana împotriva sentinţei penale nr. 28/8 februarie 2019 a Tribunalului Braşov, pe care o desfiinţează în ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatei, omisiunea aplicării pedepsei complementare prevăzută de art. 66 lit. g C. pen. pentru infracţiunea de luare de mită şi rejudecând în aceste limite: Aplică inculpatei Ş******* L***** Adriana pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. g C. pen., constând în interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de consilier superior în cadrul vreunei Direcţii Generale de Asistenţă Socială şi protecţie a Copilului, pe o perioadă de 4 ani. Înlătură pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 lit. a, b C. pen. aplicate pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. şi trafic de influenţă prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 38 alin. 1, 39 lit. b, 45 alin. 3 C. pen. contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare aplicate inculpatei pentru cele două infracţiuni şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, adică 8 luni închisoare, astfel că inculpata execută pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. a, b, g C. pen. pe o perioadă de 4 ani. Menţine beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi reduce termenul de supraveghere de la 4 ani la 3 ani. Înlocuieşte DGASPC, complexul de servicii Timiş-Braşov, la care inculpata trebuie să presteze munca în folosul comunităţii, potrivit art. 93 alin. 3 C. pen. cu Primăria mun. Braşov. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2019.
Hotarare 767/2019 din 30.10.2019amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019amână pronunţarea la data de 08.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019faţă de lipsa inculpatei de la acest termen de judecată, justificată prin actele medicale depuse la dosar, acordă termen la data de 10.09.2019, sala 201, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 11.06.2019faţă de cererea de amânare formulată în cauză în vederea anfgajării unui apărător ales acordă termen la data de 11.06.2019, sala 201, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mirela Şerban de la judecarea dosarului nr. 6844/62/2017. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie 2019.
Incheiere abtinere din 10.04.2019