D****** S*****
ReclamantC******** C**********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta DIFERIT SRL în contradictoriu cu pârâtul C******** C**********, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată la data de 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 981/2022 din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2022Amână pronunţarea la data de 10.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Amână pronunţarea la data de 05.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022Amână pronunţarea la data de 22.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2022Amână pronunţarea la data de 08.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de către reclamanta DIFERIT SRL, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 26.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Amână pronunţarea la data de 26.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2021Amână pronunţarea la data de 19.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021Amână pronunţarea la data de 05.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021Amână cauza la data de 21.09.2021, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Amână cauza la data de 25.05.2021 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Dispune audierea martorilor Rus (fostă Ivan) Niculina Ancu?a ?i Iakob Dan Narcis, ambii angaja?i la CNAIR - filiala Cluj, cu domiciliile men?ionate în Încheierea din 15 septembrie 2020, fila 35 din volumul 3 dosar. Întrebările care vor fi adresate martorilor fiind următoarele : 1. martorii să precizeze dacă au participat la ?edin?a procedurii de negociere, fără publicarea prealabilă a unui anun? de participare, derulată în data de 14 noiembrie 2013 la sediul CNADNR Bucure?ti, în vederea atribuirii contractului de între?inere pe timp de iarnă - Lot 3 SDN Alba; 2. dacă răspunsul este afirmativ la prima întrebare martorii să indice calitatea în care au participat la procedură, anume membru în Comisia de evaluare, respectiv Pre?edinte ori Secretar al Comisiei de evaluare; 3. martorii să furnizeze, detaliind o expunere narativă, rezumativă, privind sesiunea de negociere cu operatorul economic Ritorsa Trans şi eventualele incidente din cadrul acestei sesiuni de negociere; 4. martorii să precizeze dacă pre?ul total a fost identificat/stabilit, la finalul negocierii, de reprezentanţii autorită?ii contractante ori de către ofertantul Ritorsa Trans; 5. martorii să indice, în măsura în care cunoa?te, dacă au fost efectuate modificări/corecturi asupra pre?ului total al ofertei ?i, în caz afirmativ, dacă ?tie cine a făcut astfel de modificări; 6. martorii să descrie modul de derulare a ?edin?elor de negociere în procedura men?ionată mai sus, în anul 2013, în sensul de a arăta dacă se negocia individual cu fiecare ofertant în parte; dacă se negocia pre?ul total al achizi?iei/lucrării sau pre?urile unitare pe componente ?i, dacă în ipoteza pre?urilor unitare pe componente Autoritatea contractantă stabilea pre?ul total ofertat aferent, oferind detalii în acest sens; dacă, în ipoteza necomunicării pre?ului total de către Comisia de evaluare, ofertan?ii aveau sau nu posibilitatea de a cunoa?te valoarea pre?ului total, după negocierea fiecărui pre? unitar pe componente sau în urma unei runde de negociere; să precizeze martorii dacă au cuno?tin?ă de existen?a unor erori, în general, în activitatea specifică de negociere ?i atribuire a contractelor, în ce prive?te completarea documenta?iei aferente; 7. martorii să indice dacă sesiunea de negociere derulată cu ofertantul Ritorsa Trans a avut loc înainte sau după sesiunea de negociere derulată cu societatea comercială reclamantă Diferit SRL; 8. prin prisma experienţelor sale profesionale, martorii să indice o enumerare de cauze care pot conduce la erori în redactarea înscrisurilor aferente unei proceduri de achizi?ie publică; 9. martorii să indice justificarea împrejurării ca un membru din Comisia de evaluare să dicteze/modifice cuantumul din documenta?ie, privind valoarea ofertei furnizate de ofertant, explicând contextul ?i persoanele implicate; 10. martorii să indice câte persoane au reprezentat pe ofertantul Ritorsa Trans; 11. martorii să indice dacă, potrivit procedurii de lucru a Comisiei de evaluare a ofertelor, o eventuală eroare a unui membru din Comisie se contrasemnează sau nu ?i de ceilal?i membri ai Comisiei, cu explica?ii în cazul concret privind formularul de ofertă finală pentru Lotul Alba; 12. martorii să prezinte de descriptiv ?i în rezumat o paralelă între situa?ia atribuirii Lotului Alba în compara?ie cu Lotul atribuit imediat anterior, respectiv Lotul imediat ulterior Lotului Alba, indicând eventualele deosebiri ?i situa?ii particulare pe care le observat. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 19.01.2021, ora 12.00, Complet 4 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu” , pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite cererea celor doi martori de audierea pe calea comisiei rogatorii şi în acest scop, pune în vedere părţilor din dosar să depună la dosarul cauzei lista cu întrebările care doresc să fie adresate martorilor de către Curtea de Apel Cluj – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, potrivit art. 261 din Codul de procedură civilă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va fi acordat în cauză, pentru a fi discutate în contradictoriu şi încuviinţate de către instanţă. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 13.10.2020, ora 13.00, Complet 4 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu” , pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite proba cu martori solicitată de reclamanta Diferit S.R.L.. Emiterea unei adrese către CNAIR - filiala Cluj cu men?iunea de a furniza datele de identificare, inclusiv domiciliile martorilor Ruse (fostă Ivan) Niculina ?i Iacob Dan Marius. Emiterea unei adrese ?i către Inspectoratul General al Poli?iei Române - Direc?ia de Eviden?ă a Popula?iei pentru a comunica datele de identificare, inclusiv domiciliile martorilor în vederea citării pentru termenul următor. În adresă se va men?iona faptul că sunt angaja?i ai CNAIR - filiala Cluj. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 15.09.2020, ora 13.00, Complet 4 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu” , pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite solicitarea de depunere a dosarului investigaţiei care a stat la baza emiterii Deciziei nr. 48/2019. Pune în vedere reclamantei Diferit S.R.L., prin avocat, ca după verificarea documentaţiei care a fost depusă pe stick de către pârât pentru termenul de astăzi, să transmită instanţei un punct de vedere cu privire la această chestiune. Admite proba referitoare la răspunsul Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., adică Adresa nr. 92/87033/21.01.2020. Admite proba referitoare la răspunsurile la solicitările de clarificări emise de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. în procedurile de achiziţie publică având ca obiect servicii de întreţinere pe timp de iarnă 2020-2024. Admite, în parte, solicitarea referitoare la acvirarea dosarului Curţii de Apel Bucureşti nr. 4659/2/2017, prin care s-a autorizat inspecţia şi anume numai cu privire la încheierea care s-a pronunţat în dosarul nr. 4659/2/2017, urmând a se face demersuri pentru a fi ataşată la prezentul dosar în copie, conformă cu originalul, respectând dispoziţiile legale, în măsura se va constata că este un document clasificat. Prorogă discutarea probei cu martorii : Ivan (actualmente Rus) Niculina şi Iacob Dan Marius, membri în Comisia de evaluare CNAIR – DRDP Cluj în cadrul procedurii de negociere pentru lotul Alba 2013, pentru termenul viitor, pentru că se întrezăreşte o corelaţie între înscrisurile ce vor fi studiate de reclamantă, urmând a se vedea de către reclamantă dacă mai este utilă, pertinentă, concludentă pentru a mai fi solicitată instanţei audierea acestor doi martori. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 28.07.2020, ora 12.00, Complet 4 Fond, Sala E 23 „Paul Negulescu” , pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Termen preschimbat
DISPUNE Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată din data de 19.05.2020 la data de 16.06.2020 ora 12,00, în temeiul HCC a Curtii de Apel Bucuresti nr.97/11.05.2020, în contextul pandemiei cu virusul gripal Covid 19, pentru când păr?ile se vor cita de îndată, prioritar prin email sau fax. Judecată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.05.2020.
Incheiere de sedinta din 12.05.2020Termen preschimbat
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 07.04.2020, la data de 19.05.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020