L**** I**** (********
ContestatorB** - G**** S****** G******* S***
IntimatB**** E******* J*********** I****** M***** - D*****
PetentAdmite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte anularea publicaţiei de vânzare imobiliară nr.168MI. Admite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte contestaţia la executare propriu-zisă. Respinge contestaţia la executare ca tardivă. Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către B.E.J.Ionescu Marian Daniel a sumei de 1222,96 lei, reprezentând cheltuieli aferente copierii dosarului de executare. Ia act că partea care a câştigat procesul nu a înţeles să solicite cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 15.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1657/2019 din 15.04.2019Amână pronunţarea la data de 15.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019Pentru a da posibilitatea contestatorului de a lua la cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare, de conţinutul întâmpinării şi pentru a depune dovada achitării contravalorii copierii dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Admite cererea formulată de petentul BEJ Ionescu Marian Daniel. Lămureşte aplicarea dispozitivului Încheierii din data de 15.01.2019, în sensul că aceasta se va aplica numai pentru executarea silită imobiliară demarată asupra imobilului din Giurgiu, proprietatea debitorilor Lazăr Ioana şi Popescu George. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână pronunţarea la data de 11.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2019Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 18.03.2019, pentru a da posibilitatea apărătorului contestatorului de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a se depune copie a dosarului de executare, iar pe cererea de lămurire dispozitiv, în baza art.111 alin.6 ROI, înaintează dosarul în vederea soluţionării, către judecătorul care a soluţionat cererea de suspendare provizorie
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul Lazăr Ioana în contradictoriu cu intimatul BRD – Groupe Societe Generale SA. Definitivă. Prezenta se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019pentru a da posibilitatea apărătorului contestatoarei de a depune dovada achitării cauţiunii
Incheiere de sedinta din 14.01.2019