P******** D* P* L**** J********** O******
ApelantD****** M**** V*******
Intimat InculpatB*** B***
Intimat InculpatD**** T******** - A********** N*** A V****** - D********* Ş* O** V*** C***
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, împotriva sentinţei penale nr. 7 din 29.01.2019 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosar nr. 685/273/2017, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O****** împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează în parte sentinţa atacată, în ceea ce priveşte infracţiunea de complicitate la contrabandă în formă calificată, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, reţinută în sarcina inculpaţilor Dragomir Moise Vasilică şi B*** B*** prin rechizitoriu, şi rejudecând: I. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi la art. 274 din Legea nr. 86/2006, condamnă inculpatul DRAGOMIR MOISE VASILICĂ, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969, aplică inculpatului DRAGOMIR MOISE VASILICĂ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale conform art. 66 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului DRAGOMIR MOISE VASILICĂ ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74 lit. a,b Cod penal din 1969 şi art. 76 lit. b Cod penal din 1969 condamnă inculpatul B*** B***, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969, aplică inculpatului B*** B*** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi b Cod penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului B*** B*** ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi b Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal din 1969 privind de revocarea suspendării executării pedepsei. Ia act că inculpatul B*** B*** a achitat părţii civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prejudiciul din cauză în sumă de 39.245 lei. Înlătură din sentinţă dispoziţia de restituire a sumei de 39.245 lei către inculpatul B*** B*** achitată prin poprire de acesta către ANAF - Direcţia Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Caraş-Severin, cu titlu de prejudiciu. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 274 C.pr.pen., obligă inculpaţii la câte 1500 lei fiecare cheltuielile judiciare faţă de stat în faza de urmărire penală şi prima instanţă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare faţă de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.07.2019.
Hotarare 748/2019 din 03.07.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 03 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Va respinge solicitarea procurorului, în baza art. 100 alin.4 lit. a Cod procedură penală, referitor la reaudierea martorilor Rădoi Cosmin, Zamfir Cosmin Andrei şi Gheorghe Daniel întrucât aceştia în calitate de poliţişti au întocmit acte de procedură şi procese verbale în cauză, din care rezultă la modul evident poziţia lor acuzatoare, menţinută şi în faţa primei instanţe în declaraţiile de martori. Întrucât inculpaţii prin avocat ales nu au solicitat administrarea de probe în prezentul apel şi pentru că achitarea acestora a fost pronunţată de prima instanţă pe interpretarea legii procesuale referitor la dubiul care profită inculpaţilor, urmează a considera încheiată cercetarea judecătorească şi va acorda termen, când urmează a se dezbate fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019