S****** K****
ReclamantB******* S*
PârâtB**** T***********
PârâtF**** B***
PârâtS***** B********
IntervenientAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B**** T*********** SA cu privire la cererile de obligare a acestei pârâte la restituirea sumelor de bani plătite în baza contractului nr. HL13419/10.07.2007, cu dobânzi legale, percepute în baza unor clauze pretins abuzive. Respinge cererile reclamatei de obligare a pârâtei B**** T*********** SA la restituirea sumelor de bani plătite în baza contractului nr. HL13419/10.07.2007 începând cu 11.07.2008, cu dobânzi legale, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în integralitate cererea de chemare în judecată precizată de reclamanta S****** K****, introdusă faţă de pârâta B******* S*, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge în integralitate cererea de chemare în judecată precizată de reclamanta S****** K****, introdusă faţă de pârâta F**** B*** SA, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată de reclamanta S****** K****, formulată în contradictoriu cu pârâta B**** T*********** SA, intervenienţi fiind: CSIBI KUTI MATILDA, CSIBI KUTI STEFAN, EUROBANK ERGASIAS SA şi S***** B********. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 4.10 lit. d) din contract şi nulitatea acesteia. Constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 5.9 din contract însă numai în privinţa sintagmei ,,cu acordul Băncii” din prima teză, precum şi ultimele două teze, respectiv sintagmele ,,Comisionul de rambursare anticipată se achită înainte de efectuarea rambursării anticipate” şi ,,comisionul de rambursare anticipată poate fi modificat de către Bancă în perioada de rambursare a creditului”, şi constata nulitatea parţială a acestor clauze, în limitele arătate. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 4.5 din contract şi nulitatea acesteia. Constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 8.4 şi art. 8.6, linia 3 din contract , însă doar în privinţa sintagmei ,,oricărei obligaţii ” (,,fără a prejudicial prevederile art. 5.12 şi art. 5.13 de mai sus, neîdeplinirea de către Împrumutat a oricărei obligaţii din prezentul contract” - la art. 8.4 ; ,,neexecutarea de către Împrumutat a oricărei obligaţii asumate prin prezentul contract”, - la art. 8.6, linia 3) şi nulitatea parţială acestora, în limita arătată. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 9.3 din contract şi nulitatea acesteia . Constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 7.1, 7.2 ?i nulitatea parţială a lor, dar numai în ceea ce prive?te obliga?ia împrumutatului de a încheia un contract de asigurare cu o societate de asigurări agreată de către bancă. Constată că dobânda curentă pe toată perioada derulării contractului nr. HL13419/10.07.2007 este de 5,90 %. Respinge în rest ca neîntemeiate cererile reclamantei. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea părţilor adverse la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu expert. Respinge cererile pârâtei F**** B*** SA şi intervenientei Eurobank SA prin care se solicită obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 14.10.2022.
Hotarare 7226/2022 din 14.10.2022Amână pronunţarea la data de 14.10.2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2022Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Repune cauza pe rol în vederea citării părţilor. Pune în vedere reclamantei, faţă de prev. art.78 al. 2 Cpc, să precizeze dacă este de acord cu introducerea în cauză a Eurobank S.A. Acordă termen de judecată la data de 01.07.2022, ora 09.30, cu citarea părţilor în şedinţă publică, urmând a se cita şi Eurobank S.A. la sediul ales de la fila 201, dar şi intervenienta Eurobank ERGASIAS SA, la adresa fila 177. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2022Pentru introducerea în cauză a intervenientului
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 29.10.2021Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 18.06.2021pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarae depusă.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Potrivit Hotărârii Colegiului nr. 18/02-07-2020 dosarul a fost repartizat ciclic completului de judecată 24 CIVIL.
pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Rezolutie din 13.05.2020Termenul din data de 18.03.2020 a fost preschimbat la data de 13.05.2020
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de la data de 18.03.2020, la data de 13.05.2020, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 31-01-2020
Incheiere de sedinta din 19.02.2020În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei ca urmare a faptului că niciuna din părţi nu s-a înfăţişat la strigarea cauzei şi nici nu a cerut judecarea în lipsă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2019.
Incheiere suspendare din 04.12.2019să se depună relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 23.10.2019