A**** I*** C* D************ L* A*********** M**** M********
Intimat ReclamantA******** T****** C* D************ L* A*********** M**** M********
Intimat ReclamantA******* N******* C* D************ L* A*********** M**** M********
Intimat ReclamantB**** V****** C* D************ L* A*********** M**** M********
Intimat ReclamantB******* N******* C* D************ L* A*********** M**** M********
Intimat ReclamantRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2744/2020 din 13.10.2020Din oficiu, suplimentează probatoriul. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Ionescu Dumitru, care a întocmit şi depus raportul de expertiză tehnică la dosarul de fond, cu menţiunea de a preciza dacă funcţiile aflate în litigiu, raportat la atribuţiile pe care acestea le presupun, precum şi la locul de muncă în care au fost exercitate, se regăsesc efectiv în enumerarea prevăzută de actele normative referitoare la încadrarea activităţii în grupele superioare de muncă, iar, în caz contrar, să precizeze dacă încadrarea s-a făcut prin asimilare, Amână judecarea cauzei la 13 octombrie 2020, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Amână judecarea cauzei la 19 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020