I********* S* S*** C* L********* J******* L* S* W** E***** I***** S**
ReclamantE***** I***** D****
Pârâtsesizează Curtea de Apel Tg. Mureş pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între completurile specializate
Incheiere finala dezinvestire 871/2021 din 29.09.2021Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului specializat exclusiv în judecarea cauzelor de faliment şi în consecinţă: Declină competenţa de solu?ionare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 689/234/2019 în favoarea unui complet civil, desemnat aleatoriu, care judecă, în fond, cauze având ca obiect litigii cu profesioniştii - pretenţii. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 23.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 667/2021 din 23.06.2021Pune în vedere reclamantului ca pentru următorul termen de judecată, să arate care este contractul, care este răspunderea, să precizeze situaţia de fapt pentru a se înţelege ce s-a întâmplat cu bunurile, adică să indice ce bunuri se solicită a fi restituite, şi având în vedere că aceste bunuri au fost înstrăinate, să indice când şi cui au fost înstrăinate, să depună la dosar actul doveditor al operaţiunii juridice de vânzare-cumpărare sau de schimb, de donaţie etc., iar dacă nu aceasta este situaţia, adică nu înstrăinarea bunurilor, să indice exact din ce motive se solicită restituirea acestor bunuri pentru că din cuprinsul cererii de chemare în judecată nu reiese clar. Dacă consideră că temeiul juridic al acţiunii iniţiale nu mai este de actualitate să facă aceste precizări şi să indice expres ce solicită pentru că în temeiul acţiunii iniţiale se face trimitere la art. 25 alin. 1, lit. c şi g din Legea nr. 85/2006 care reglementează atribuţiile lichidatorului judiciar cu privire la introducerea de acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, la încasarea creanţelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, la formularea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului. Pune în vedere reclamantului să facă această precizare conform contractului de garanţie. Pune în vedere reclamantului să depună precizări cu cel puţin o săptămână înaintea termenului de judecată pentru a fi comunicate părţilor pentru ca acestea să-şi poată formula apărările, întrucât la termenul următor se va pune în discuţie calificarea juridică a acţiunii.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Citarea lichidatorului judiciar conform Codului de procedură civilă, precum şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Comunicarea către lichidatorul judiciar al notelor de şedinţă formulate de pârât, împreună cu înscrisurile anexă acestora. Comunicarea prin poşta electronică către părţi că la următorul termen de judecată vor fi puse în discuţie următoarele: excepţia inadmisibilităţii acţiunii în pretenţii şi a acţiunii în răspundere patrimonială invocată de pârât, calificarea juridică a acţiunii invocată de pârât conform notelor de şedinţă depuse pentru termenul din 17.02.2021 şi probele solicitate de părţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată punctele de vedre în scris cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii în pretenţii şi a acţiunii în răspundere patrimonială invocată de pârât, calificarea juridică a acţiunii invocată de pârât conform notelor de şedinţă depuse pentru termenul din 17.02.2021 şi cu privire la probele solicitate de pârât. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată punctele de vedre în scris cu privire la probele reclamantului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână cauza pentru a se solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 3239/96/2013/a4, aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, cu termen de judecată la data de 23.11.2020, acesta având legătură cu prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020pentru a se soluţiona dosarul nr. 3239/96/2013/a4.După rămânerea definitivă a solu?iei se va stabili care este situaţia bunurilor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Trimite, spre soluţionare, cauza judecătorului sindic investit cu soluţionarea dosarului nr. 3239/96/2013, aflat pe rolul Tribunalului Harghita.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate la nivel naţional, va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.01.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.12.2019