Dosar 689/96/2019 din 30.12.2019

traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 689/96/2019
Data dosar:
30.12.2019
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.03.2020 la ora 12:00

    Complet: C4AP
  • Schimbat în parte

    1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. Pen., admite apelul declarat de inculpatul H.M.P. împotriva sentinţei penale nr. 103/10 decembrie 2019 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 689/96/2019 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul H.M.P.(cu d.p.) la: • Un an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale de un an şi 4 luni închisoare (aplicată prin prezenta) şi de 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa apelată), aplică inculpatului H.M.P. pedeapsa cea mai grea, de un an şi 4 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 3 luni închisoare (reprezentând 1/3 din 9 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de un an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Miercurea Ciuc, jud. Harghita sau al Primăriei comunei Sâncrăieni, jud. Harghita. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. 2.2. Înlătură din hotărârea penală atacată stabilirea şi aplicarea în sarcina inculpatului H.M.P. a pedepsei complementare şi a celei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n C. pen., constând în interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu martorii Dorner Norbert-Zsolt, Mihaly Laszlo Csaba ?i Xantus Lehel ori de a se apropia de ace?tia. Stabileşte că pedeapsa complementară aplicată inculpatului, privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani începe să se execute, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen., de la data de astăzi, a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte că pedeapsa accesorie aplicată inculpatului, privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. se execută doar în ipoteza în care suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere se anulează sau se revocă. 2.3. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, vizând: -condamnarea inculpatului H.M.P. la pedeapsa principală de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consumul propriu, fără drept, prevăzute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 republicată; -stabilirea şi aplicarea pedepsei complementare şi a celei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. –de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; -suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere; durata termenului de supraveghere; natura măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere impuse; atenţionarea inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi temeiurile confiscării; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2020.

    Hotarare 61/2020 din 05.03.2020
  • Sedinta din data de 19.02.2020 la ora 8:30

    Complet: C4AP
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 5 martie 2020, ora 12.00, sala 52.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020
  • Sedinta din data de 29.01.2020 la ora 8:30

    Complet: C4AP
  • Amână cauza

    Amânarea cauzei datorită suspendării activităţii de judecată, ca formă de protest, începând cu data de 27 ianuarie 2020 astfel cum a fost adoptată prin Hotărârea nr. 1 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Tg.Mureş

    Incheiere de sedinta din 29.01.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD