R*** I*** M*****
Petentp*** C******** A** E****
Intimatp********** G*****
IntimatÎn temeiul art.341 alin.6 lit.”a” C.pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul R.I-M-, reprezentat de avocat N.L. din cadrul Baroului Mureş, împotriva ordonanţei din data de 27.03.2019 adoptată de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj în dosarul 262/P/2018, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind pe intimaţii: plt.C.A.E. si plt.G.T., , sub aspectul comiterii de către aceştia a infracţiunilor de furt, faptă prev. si ped. de art. 228 alin 1 si 3 Cod penal si abuz de încredere, fapta prev. si ped. de art. 238 alin 1 Cod penal, şi împotriva ordonanţei din data de 27.05.2019, adoptată de prim procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj, în dosarul nr.19/II/2/2019 şi dispune menţinerea ordonanţelor atacate. În temeiul art. 275 alin. (5) raportat la art. art. 275 alin. (2) din C.pr.pen., obligă pe petentul R.I.M. să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În conformitate cu dispoziţiile art.341 alin.8 C.pr.pen. prezenta încheiere este definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 septembrie 2019, în lipsa părţilor .
Hotarare 96/2019 din 25.09.2019Amână cauza pentru data de 25.09.2019, ora 10,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.07.2019