G****** I**** C******
ContestatorÎn temeiul art. 47 alin. 1CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 CPP admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat, G.I.C., în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în conformitate cu art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2019.
Hotarare 656/2019 din 20.06.2019Încuviinţează cererea apărătorului din oficiu al petentului sens în care dispune reluarea procedurii de citare cu petentul, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine contestaţia la executare formulată, sau dacă şi-o însuşeşte. Dispune emiterea unei adrese către Pnt. Mioveni pentru a ne comunica mandatul in a cărui executare se afla petentul. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019În baza art. 107 al. 3 din HCSM nr. 1375/2015 înaintează prezenta cauză primului complet investit, ce a luat act de retragerea unei cereri similare formulată de acelaşi petent, respectiv completului de judecată C7 penal. În baza art. 259 alin. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la 13.06.2019 la C7. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019