C***** G* G******
InculpatC***** G* V*****
InculpatR***** I* I***
InculpatC********* M* M*****
InculpatC** S* T**** A***
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul-parte civilă C.M. împotriva sentinţei penale nr. 172 din 4 iunie 2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul modului de soluţionare a laturii civile în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat şi a omisiunii aplicării pedepselor complementare. Rejudecând în aceste limite, în baza art. 67 alin 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. n şi o Cod penal aplică inculpaţilor R.I., C.G. şi C.V. pedeapsa complementară constând în interzicerea de a se apropia de inculpatul-parte civilă C.M. şi membrii familiei acestuia, precum şi de locuinţa acestuia situată în ... la o distanţă mai mică de 100 metri pe o durată de 2 ani. Compensează daunele morale acordate inculpatului - parte civilă R.I., ?i obligă pe inculpatul C.M. la plata către inculpatul - parte civilă R.I. a sumei de 300 euro cu titlu de daune morale. Compensează daunele morale acordate către inculpatul - parte civilă C.V. şi respinge în întregime acţiunea civilă formulată în cauză de către inculpatul - parte civilă C.V. faţă de inculpatul C.M. În baza art.397 alin.(1), art. 19 alin.(1), (2) şi (5), art. 25 alin.(1) C.pr.pen. cu referire la art.1349 ?i art.1357, art. 1382 şi urm. Cod civil admite în parte ac?iunea civilă formulată de către inculpatul- parte civilă C.M. şi obligă pe inculpatul C.G. la plata către inculpatul- parte civilă C.M. a sumei de 200 euro cu titlu de daune morale. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul C.T.A. împotriva sentinţei penale nr. 172 din 4 iunie 2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală şi parţial a laturii civile în ceea ce îl priveşte pe inculpatul apelant C.T.A. şi rejudecând în aceste limite, În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.T.A., pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea. În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul C.T.A. pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea. Menţine dispoziţia de condamnare a inculpatului C.R.A. la pedeapsa amenzii penale de 1200 de lei (120 de zile amendă X 10 lei/zi), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art.61 alin.2 şi 4 lit. b) Cod penal. În baza art.41 alin.1 Cod penal şi art. 43 alin.2 Cod penal constată că fapta comisă de inculpatul C.T.A., pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză, a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de sentinţa penală nr.104 din 27.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Negreşti Oaş, în dosarul nr.731/266/2015, definitivă la data de 12.12.2015. În baza art. 15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.83 alin.1 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.104 din 27.11.2015 pronun?ată de Judecătoria Negreşti Oaş, în dosarul nr.731/266/2015 ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 1200 lei amendă penală, aplicată în prezenta cauză. În baza art.71 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza II şi lit.b) Cod penal din 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 martie 2020.
Hotarare 353/2020 din 24.03.2020Amână pronun?area pentru data de 24 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Faţă de Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 2 din data de 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al apelantului-inculpat C.T.A, dna avocat M.T.A.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În vederea împăcării apelantului - inculpat C.T.A. cu apelantul - inculpat - parte civilă C.M.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorului B.M.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În vederea audierii apelantului - inculpat C.T.A.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 05.09.2019