D****** B*****
InculpatR******* A******
InculpatC****** V*****
InculpatS* P****** P**** S** P*** R*********** L**** F******
Parte civilăS* S*** M* S** P*** R*********** B***** M******
Parte civilăCondamnă pe inculpata R.A: -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1 lit b,d şi e C.p cu reţinerea art. 396 al.10 C.p. faţă de persoana vătămată SC Perfect Press Lar SRL În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 228 al.1, art.229 al.1 lit b,d şi e şi al 2 lit.b C.p cu reţinerea art. 396 al.10 C.p. faţă de persoana vătămată SC Mariflor Crismar SRL În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 8 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Ploieşti sau Consiliului Local Ploieşti. Constată că inculpata a fost reţinută 24 de ore de la 06.01.2019 la 07.01.2019. Condamnă pe inculpatul C.V la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare, iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune inculpatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Ploieşti sau Consiliului Local Ploieşti. În baza art. 125 al.7 C.p, art. 129 C.p. revine asupra liberării dispuse prin sentinţa penală nr. 1099/18.06.2018 a Judecătoriei Brăila prin care s-a dispus înlocuirea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni şi dispune în cazul inculpatului D.B pentru săvârşirea: - infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b,d şi e C.p. cu reţinerea art. 113 al.3 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. - infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b,d C.p. cu reţinerea art. 113 al.3 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. - infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b,d şi e şi al 2 lit.bb C.p. cu reţinerea art. 113 al.3 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. - infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.p rap. la art. art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b,d şi e C.p. cu reţinerea art. 113 al.3 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. - infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art. 32 C.p rap. la art. art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b,d şi e C.p. cu reţinerea art. 113 al.3 C.p. şi cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. prelungirea internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 4 ani potrivit art. 125 al.7 lit b C.p. Deduce reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată de la 18.05.2017 la 26.06.2018 şi de la 05.01.2019 la 06.01.2019. În baza art. 112 al.1 lit e C.p. dispune confiscarea sumei de 23.000 lei de la inculpatul D.B . În baza art.397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile SC Perfect Press Lar SRL prin reprezentant L.F şi obligă pe inculpaţii R.A, C.V şi D.B, în solidar, să plătească părţii civile suma de 6400 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile SC Mariflor Crismar SRL prin reprezentant I.M şi obligă pe inculpaţii R.A, C.V şi D.B, în solidar, să plătească părţii civile suma de 21.300 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile SC Star MD SRL prin reprezentant B.M şi obligă pe inculpaţii R.A, C.V şi D.B, în solidar, să plătească părţii civile suma de suma de 7750 lei daune materiale. Ia act că SC MBD&Pro Cronstruct Tehnologic SRL prin reprezentant S.M nu s-a constituit parte civilă potrivit art. 20 C.p.p În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii să plătească câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 267 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 4338 lei în baza împuternicirii avocaţiale nr 1162/2019 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 04 Februarie 2020.
Hotarare 139/2020 din 04.02.2020În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 04.02.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 Ianuarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Emite adrese către PNT Mioveni şi către Centrul de Detenţie Tichileşti în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Reia procedura de citare cu partea civilă Sc Media Press Distribution Srl . Reia procedura de citare cu inculpatul D.B la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni, fiind arestat preventiv într-o altă cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresa de la fila 85 către Judecătoria Ploieşti. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al părţii civile SC Star MD SRL de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare în instanţă. Reia procedura de citare cu partea civilă Sc Media Press Distribution Srl . Reia procedura de citare cu inculpatul D.B la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni, fiind arestat preventiv într-o altă cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2019, nu mai devreme de ora 09,00 la solicitarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Emite adresă către Judecătoria Ploieşti în vederea înaintării sentinţei penale nr.2735/26.10.2017 pronunţată în dosarul nr.11998/281/2017 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi a datei începerii şi expirării măsurii educative sens în care va emite adresă către această instanţă. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi emite adresă către Judecătoria Brăila, în vederea înaintării sentinţei penale nr.1099/18.06.2018, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, precum şi a datei începerii şi expirării măsurii educative. Reia procedura de citare cu partea civilă Sc Media Press Distribution Srl . Reia procedura de citare cu inculpatul D.B la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni, fiind arestat preventiv într-o altă cauză. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că partea civilă Sc Perfect Press Srl dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2019, nu mai devreme de orele 09,30 la solicitarea apărătorilor părţilor, care arată că pe datele 01.10.2019 şi 08.10.2019 nu se pot prezenta la instanţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019În baza art.375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p., admite cererile inculpaţilor D.B, R.A şi C.V de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu încrisuri în circumstanţiere . Încuviinţează pentru partea civilă SC Star MD SRL proba cu înscrisuri pe latura civilă. Revine cu adresele de la filele 10,11 şi 12 din dosar în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Respinge cererea formulată de avocat din oficiu D.F de emitere a unei adrese către Penitenciarul Mioveni . Reia procedura de citare cu părţile civile Sc Media Press Distribution Srl şi Sc Perfect Press Srl. Reia procedura de citare cu inculpatul D.b la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.07.2019