C******** A**** F******
ReclamantP******** C******* D*****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor asupra cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, din înscrisul intitulat „Tranzacţie”, încheiat la data de 01.07.2020, pe care o consfinţeşte. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta Calinciuc Alina-Florina să restituie Statului român suma de 2.557,50 lei şi obligă pârâtul Prioteasa Cristian-Daniel să restituie Statului român suma de 2.557,50 lei, sume în privinţa cărora reclamanta Calinciuc Alina-Florina a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei totale de 5.115 lei (stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru în sarcina reclamantei), conform încheierii din 22.05.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6976/280/2019/a1, definitivă prin neexercitarea căii de atac. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 16.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3180/2020 din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi acorda un nou termen de judecată în acest sens. În cazul în care părţile ajung la o înţelegere amiabilă, pune în vedere să fie transpusă în scris, cu respectarea dispoziţiilor legale, iar în cazul în care pârâtul nu se poate prezenta la instanţă pune în vedere acestuia să acorde apărătorului sau un mandat special în vederea încheierii tranzacţiei. De asemenea, pune în vedere părţilor că în cazul în care nu ajung la o înţelegere amiabilă să depună dovada demersurilor efectuate în acest sens. Acordă termen la data de 01.07.2020, completul C3-6, ora 09.00, sala 4, pentru când se citează reclamanta, pârâtul având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. În cazul în care părţile ajung la o înţelegere amiabilă, instanţa pune în vedere acestora să fie transpusă în scris, cu respectarea dispoziţiilor legale. Totodată, men?ine în sarcina reclamantei obliga?iile stabilite la termenul anterior, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, ca pentru următorul termen de judecată să indice în scris toate bunurile mobile invocate ca fiind cumpărate pentru apartament şi aflate în acesta (mobilă, covoare, televizoare, etc.), cu evaluarea fiecăruia în parte şi cu depunerea înscrisurilor doveditoare ale dobândirii pentru fiecare în parte. Prorogă discutarea expertizelor şi pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor să încerce soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, având în vedere bunurile supuse partajului, costurile inerente expertizelor ce vor fi dispuse, precum şi durata necesară pentru soluţionarea cauzei, prin raportare la durata inerentă celor trei expertize necesare Drept măsură administrativă, instanţa dispune formarea Volumului nr. II, începând cu încheierea de şedinţă de la acest termen, noul volum urmând a fi numerotat începând cu f. 1. Măsura formării noului volum se va reflecta în ECRIS prin modificarea tuturor indicatorilor specifici. Acordă termen la data de 12.02.2020, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge opoziţia formulată de pârât cu privire la proba testimonială solicitată de către reclamantă şi la martorii indicaţi de aceasta, având în vedere dispoziţiile art. 316 Cod proc. civ., aplicabile în prezenta cauză prin raportare la obiectul acesteia. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu 2 martori din cei 3 indicaţi la f. 44-45, urmând a-l respinge pe cel de-al treilea ca nefiind util soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei să indice în scris cei 2 martori aleşi, pentru a fi citaţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Faţă de dispoziţiile art. 254 alin. 2 pct. 4 Cod proc. civ. va încuviinţa pentru pârât doar proba cu înscrisuri, fiind singura care nu duce la amânarea judecăţii, urmând a respinge proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu martori. Pune în vedere reclamantei să depună dovezi ale veniturilor brute şi nete realizate de aceasta în România şi în străinătate în perioada 2009 – prezent, sub sancţiunea suspendării cauzei. Din oficiu, emite adresă către ANAF – AJFP Argeş pentru a comunica veniturile brute şi nete (pe categorii) realizate de reclamantă şi de pârât în perioada 2009 – prezent, defalcat pentru fiecare an. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună interogatoriul propus pentru pârât, sub sancţiunea decăderii din probă Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civ. Pune în vedere reclamantei, să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamantă cu avertisment de amendă judiciară în caz de neprezentare. Acordă termen la data de 04.12.2019, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019