S******** D* P********* B****
PetentC******* E***
IntimatÎn baza art. 583 alin.2 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (2) C. pen., respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată condamnatului C******* E***, .... prin sentinţa penală nr. 809/21.11.2016, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr.2759/270/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 201/14.02.2017 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2020.
Hotarare 166/2020 din 09.03.2020având în vedere Hotărârea Adunării Generale a magistra?ilor din cadrul Judecătoriei Oneşti
Incheiere de sedinta din 03.02.2020pentru a se emite adrese către ANAF şi Primărie
Incheiere de sedinta din 09.12.2019