B****** G********
ReclamantB****** A** M****
ReclamantN***** E****
ReclamantB****** R*** L*****
ReclamantG******* R******* - C****** N******** P***** C********** I********* D** C***** A********** N******** P***** R********** P*************
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează Decizia de validare parţială nr. 29989/07.11.2019 emisă de C.N.C.I. Validează Dispoziţia Primarului Mun. Piteşti nr. 2534/03.08.2006, pentru suprafaţa de teren de 350 mp şi construcţiile aferente în suprafaţă de 80,12 mp, situate în Mun. Piteşti, str. N. Bălcescu, nr. 22, jud. Argeş. Obligă pe intimata C.N.C.I. să procedeze la emiterea unei noi decizii de compensare pentru 201.066 puncte. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, în privinţa despăgubirilor aferente diferenţei de teren până la suprafaţa totală indicată prin acţiune, de 755 mp. Obligă pe intimată la plata către contestatori a cheltuielilor de judecată în sumă de 2750 lei, reprezentând onorarii de experţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 21.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 25/2022 din 21.01.2022Amână pronunţarea la data de 21.01.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 14.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2022Revine cu adresă către expertul evaluator, cu dispoziţia de la termenul anterior, respectiv să întocmească încă o variantă a raportului de expertiză, prin raportarea la acelea?i imobile, dar în această variantă va fi avută în vedere forma actuală a art. 21 alin.6 din Legea 165/2013, în sensul că: evaluarea imobilelor pentru care se acordă despăgubiri se exprimă în puncte ?i se face prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de către Comisia Na?ională, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului ?i a categoriei de folosin?ă la data preluării acestuia. Un punct are valoarea de un leu. Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie. Admite solicitarea expertului specialitatea topografie de majorarea a onorariului de expert, sens în care dispune majorarea cu suma de 500 lei şi constată că s-a depus la dosar dovada achitării acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Din oficiu, în baza rolului activ, având în vedere Decizia 80/2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, revine cu adresă către expertul evaluator, cu men?iunea să întocmească încă o variantă a raportului de expertiză, prin raportarea la acelea?i imobile, dar în această variantă va fi avută în vedere forma actuală a art. 21 alin.6 din Legea 165/2013, în sensul că: evaluarea imobilelor pentru care se acordă despăgubiri se exprimă în puncte ?i se face prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de către Comisia Na?ională, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului ?i a categoriei de folosin?ă la data preluării acestuia. Un punct are valoarea de un leu. Va proroga discutarea cererii formulată de expertul Stancu Marilena Anca privind de majorare a onorariului cu 504 lei, precum şi discutarea raportului de expertiză specialitate topografie, pentru următorul termen de judecată. Prin grija grefei se fotocopiază raportul de expertiză efectuat în cauză (filele 324 -331) şi se comunică părţilor din prezenta cauză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor, avocat Iana Laurenţiu, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate şi dispune revenirea cu adresă către expertul în specialitatea topo în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, formulate de către pârâta CNCI. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea topo. Amână judecarea cauzei la 25.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Comunicarea unei copii a raportului de expertiză către pârâta CNCI. Revenirea cu adresă către expertul în specialitatea evaluare în vederea depunerii raportului de expertiză în original. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea evaluare . Încuviinţează cererea de amânare formată de către apărătorul reclaman?ilor pentru lipsa raportului în specialitatea topo. Revine cu adresă către expertul topo în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Acordă un nou termen de judecată pentru când emite adresă către domnul expert Micuda Ion-Dan şi către doamna expert Stancu Marinela-Anca, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări proprietăţi mobile, respectiv expertiza tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele încuviinţate la termenul anterior, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Încuviinţează proba cu expertiza evaluarea proprietăţii imobiliare, care va avea ca obiectiv: evaluarea suprafeţei de 350 mp şi a construcţiei de 80,12 mp, menţionate în Dispoziţia nr. 2534/2006 (fila 13 dosar), conform art. 21 alin. 6 şi 7 din Legea nr. 165/2013. În raport de considerentele de la paragraful 66 din Decizia I.C.C.J. nr. 80/2018 - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, evaluarea va fi realizată în 2 variante, respectiv : Varianta I se va face potrivit criteriilor de la art. 2, 3 şi 4 din OUG 72/2020. Varianta a II se va întocmi potrivit formei anterioare a art. 21 alin. 6 din Lg. 165/2013, respectiv conform grilei notariale aplicabile la data emiterii Deciziei CNCI. În ambele cazuri se va indica în concluzii numărul de puncte potrivit Legii nr. 165/2013 si se va face aplicabilitatea disp. art. 21 alin. 7 din Lg. 165/2013, în sensul că numărul de puncte se va stabili după scăderea valorii actualizate a despăgubirilor încasate pentru imobilul evaluat. Expertul va întocmi încă două variante potrivit aceloraşi criterii stabilite anterior, dar raportându-se la suprafaţa de 755 mp, având în vedere solicitarea reclamanţilor din acţiune. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie având ca obiectiv: identificarea terenului în suprafaţă de 350 mp, care este situaţia juridică a acestuia în prezent şi dacă este afectat de lucrări sau amenajări de utilitate publică, ori dimpotrivă, este liber şi se poate restitui în natură. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Micuda Ion-Dan, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Stancu Marinela-Anca , pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei. Stabileşte onorariile provizorii pentru experţi în cuantum de 1000 lei fiecare, în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către domnul expert Micula Ion-Dan şi către doamna expert Stancu Marinela-Anca, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări proprietăţi mobile, respectiv expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca experţi în cauză a domnului expert Micula Ion-Dan şi a doamnei expert Stancu Marinela-Anca. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Revine cu adresă către pârâtul G******* R******* - C****** N******** P***** C********** I********* D** C***** A********** N******** P***** R********** P************* pentru a depune la dosar întreaga documentaţie a dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii Deciziei contestate nr. 29989/07.11.2019. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în integralitate Act Dotal (fila 16), să conformeze cu originalul toate înscrisurile depuse la dosar şi să depună, în copie Decretul de expropriere nr. 181/1974 de care se face vorbire în acţiune. Menţine prorogată discutarea asupra probei cu expertiză de evaluare a terenului şi imobilului expropriat, solicitată de apărătorul reclamanţilor, pentru a avea în vedere toate înscrisurile. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Emite adresă către pârâtul G******* R******* - C****** N******** P***** C********** I********* D** C***** A********** N******** P***** R********** P************* pentru a depune la dosar întreaga documentaţie a dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii Deciziei contestate nr. 29989/07.11.2019. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgen?ă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Pre?edintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispozi?iile art.412 alin.8 Cod procedură civilă alin.8 Cod procedură civilă.