S********* P***** T**** N************* - S**
ReclamantU******* A************ T********** C***** B*** D* C***
PârâtAdmite excepţia insuficientei timbrări a acţiunii invocată de instanţă din oficiu. Anulează acţiunea formulată de Societatea pentru Tipar Notificarea. RO SRL, în contradictoriu cu Comuna Baia de Criş- prin Primar, ca insuficient timbrată. Fără cheltuieli de judecată între părţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Brad. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.01.2020.
Hotarare 32/2020 din 22.01.2020Amână pronun?area la data de 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020Repune cauza pe rol. Constata ca potrivit art. 1027 alin. 3 C.p.c. si art. 1026 alin. 2 C.p.c., prezenta cerere nu poate fi solu?ionată potrivit dispozi?iilor speciale prevăzute de Titlul X - Procedura cu privire la cererile de valoare redusa, neaplicabile in materie administrativa. Va cita reclamanta, în temeiul dispoziţiilor art. 1027 al. 3 C.Pr.Civ., cu menţiunea faptului că prezenta cerere nu poate fi soluţionată potrivit procedurii speciale a cererii de valoare redusă (raportat la disp. art. 1026 alin. 2 C.pr.civ.), urmând ca aceasta să informeze instanţa dacă înţelege să renunţe la cerere sau urmează să se judece potrivit dreptului comun. În măsura în care aceasta nu va formula cerere de renunţare la judecata cauzei, ca urmare a judecării cererii potrivit dreptului comun reclamanta va achita şi va depune la dosar până la următorul termen de judecată, în original, dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 44,33 lei pentru capătul de cerere principal (taxa judiciară de timbru aferentă capătului principal de cerere este în cuantum de 244,33 lei), sub sancţiunea anulării cererii, precum şi cu menţiunea de a indica valoarea dobânzilor solicitate calculate până la data introducerii cererii de chemare în judecată şi de a timbra la valoarea acestui capăt de cerere, conform art. 3 din OUG nr. 80/2013 şi a depune la dosar în original dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării capătului al II-lea de cerere privind acordarea dobânzii contractuale. Va pune în vedere reclamantei faptul că are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare. De asemenea potrivit art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, reclamantei i se va pune în vedere că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Constata ca instan?a sesizata este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, potrivit art. 131 alin. 1, art. 94 lit. k C.p.c. si art. 8 alin. 2 teza finala si art. 10 alin. 3 din Legea nr. 554/2004. Acorda termen la data de 14.01.2020, , cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Amână pronunţarea la data de 26.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2019Pentru a da posibilitatea reclamantei să s econformeze dispoziţiilor instanţei
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pentru ca reclamanta să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la natura juridică a contractului şi a litigiului şi eventuala incidenţă a prevederilor art. 1026 alin.2 raportat la art. 1027 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi de a depune la dosar precizare ce cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019Pentru a se face dovada implementării sistemului.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019