G******* A******** S*
Apelant ApelantS* O******* V***** I******** G**** S* P*** S* O******* V***** I******** G**** S* -********* R******** C***
Apelant ApelantS* O******* V***** I******** G**** S*
Apelant ApelantV*** F***** S*****
Inculpat InculpatD*** I***
Parte civilă Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpatul V.F.Ş., Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, părţile civile D.I., D.M., C.O.A., B.A., R.B. şi partea responsabilă civilmente S.C. G.A. S.A. împotriva sentinţei penale nr. 592 din 11 februarie 2019 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală, cu privire la cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilemente S.C. O.V.I.G. S.A. faţă de părţile civile D.I., D.M. şi C.O.M., cu privire la cuantumul daunelor morale şi a celor materiale la care a fost obligată partea responsabilă civilemente S.C. G.A. S.A. faţă de părţile civile B.A. şi R.B. şi rejudecând în aceste limite, Reţine culpa exclusivă a inculpatului cu privire la accidentul din data de 7 septembrie 2013. Reţine culpa în procent de 20% în sarcina inculpatului cu privire la accidentul din data de 15 decembrie 2013. Reţine că legea penală mai favorabilă este C.pen. din 1969. I. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 40 alin. 1 Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul V.F.Ş. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (infracţiune săvârşită asupra victimei D.M.A.). Constată că infrac?iunea a fost săvârşită în condiţiile pluralităţii intermediare raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 744 din 21.09.2010, dosar nr. 19921/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010, pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 83 al. 2 din C.pen. din 1969 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 744 din 21.09.2010, dosar nr. 19921/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 40 alin. 1, art. 74 al. 2 şi art. 76 al. 1 lit. d Cod penal din 1969, în condiţiile art. 5 din C.pen. condamnă pe inculpatul V.F.Ş. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (infracţiune săvârşită asupra victimei P.R.). Constată că infrac?iunea a fost săvârşită în condiţiile pluralităţii intermediare raportat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 744 din 21.09.2010, dosar nr. 19921/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010, pentru care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 83 al. 2 din C.pen. din 1969 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 744 din 21.09.2010, dosar nr. 19921/2010 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010. In baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. din 1969 contopeste pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 ani închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adaugă sporul 3 luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Interzice drepturile prev. de art. 71 rap. la art. 64 al. 1 lit. a şi b din C.pen. din 1969, cu titlu de pedepse accesorii. In baza art. 86^1, 86^ 2 din C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare şi stabileste un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 71 al. 5 din C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86^3 din C. pen. din 1969 obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de încercare:- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia cu privire la cauzele de anulare şi de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate, precum şi consecinţele acestora. II. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. O.V.I.G. S.A. faţă de partea civilă D.I. de la 30.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, la 50.000 euro, echivalent în lei la data plăţii. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. O.V.I.G. S.A. faţă de partea civilă D.M. de la 30.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, la 50.000 euro, echivalent în lei la data plăţii. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. O.V.I.G. S.A. faţă de partea civilă C.O.M. de la 25.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, la 40.000 euro, echivalent în lei la data plăţii. Reduce cuantumul daunelor materiale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. G.A. S.A. faţă de păr?ile civile B.A. şi RADU BOGDAN de la 4.500 de lei la 1.800 de lei. Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente S.C. G.A. S.A. faţă de păr?ile civile B.A. şi R.B. de la 25.000 de lei la 30.000 de lei pentru fiecare parte civilă. Respinge ca nefondat apelul declarat de către partea responsabilă civilmente S.C. O.V.I.G. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, pentru dna avocat M.C.A., sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă partea responsabilă civilmente S.C. O.V.I.G. S.A. la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, iar restul cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2019.
Hotarare 1482/2019 din 12.12.2019amână pronunţarea pentru data de 12 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronun?area pentru data de 28.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2019În vederea întocmirii unui referat de evaluare pentru inculpatul – apelant V.F.Ş.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019S-a acordat termen avand in vedere cererea de amanare formulata.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019