P******** D* P* L*************** C******
ApelantN**** V***** C******
Apelant InculpatI****** M***** N******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ prin repr. legal Istrati Vasile şi Tomescu CarmenA***** E********
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421, pt. 2, lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina împotriva sentinţei penale nr. 279 din data de 13.11.2019 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare în pedepsele componente de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 rap. la art. 234, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 C.p. şi art. 43, alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 224, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin.1 C.p. şi art. 43, alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. (Violarea de domiciliu). Majorează pedeapsa aplicată apelantului – inculpat pentru săvîrşirea infracţiunii de tîlhărie calificată, faptă prevăzută de de art. 233 rap. la art. 234, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 C.p. şi art. 43, alin. 5 C.p., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C.p.p. de la 3 (trei) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Codul penal, aplică pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani, la care adaugă un spor de două luni, în final apelantul - inculpat N**** V***** C****** urmînd să execute pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 2 (luni). În temeiul art. 421, pt. 1, lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul - inculpat N**** V***** C******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 279 din data de 13.11.2019 pronunţată de Judecătoria Câmpina. În temeiul art. 72, alin.1 Cod penal deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 20 iulie 2019 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 868 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat apelantului inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2020.
Hotarare 107/2020 din 03.02.2020În aceeaşi compunere, având nevoie de timp pentru a delibera, În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 03 februarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 28.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020În baza art.362 alin. (2) rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului-apelant N**** V***** C******, aflat în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură până la o nouă verificare în cursul judecăţii apelurilor, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Măsura dispusă se comunică inculpaţilor şi administraţiei locului de deţinere al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019