G****** G*******
Inculpat Intimat în apelul procurorului şi al părţii civileA*** - D******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilă ApelantS* L***** T** S*********** S* G** T**** A********* p*** a*** G********* M***** M**** ş* G********* I*
Parte responsabilă civilmenteDECIDE: I.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice (DGRFP) Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 485/15.05.2018, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 710/99/2015 , pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi în latură civilă. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: Înlătură condamnarea inculpatului G****** G*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală constând în omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate săvârşită în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale” în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, în infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 rap la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G****** G*******, la pedeapsa principală de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit. b, alin. 3 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal. Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind admiterea în parte a acţiunii civile formulate în cauză şi, în consecinţă, obligarea inculpatului G****** G*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. LUXURY TEX S.R.L. (cu sediul social în ora?ul Pa?cani), fostă GMG TOTAL AUTOMOBILE S.R.L., la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice (DGRFP) Iaşi a sumei de 153.319,34 lei cu titlu de prejudiciu, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art. 120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală până la achitarea integrală ?i efectivă a debitului, privind menţinerea în parte a măsurilor asigurătorii luate în cauză, prin ordonan?a de instituire a sechestrului asiguratoriu din 7 ianuarie 2014, pronun?ată în dosarul nr. 219/P/2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia?i până la concurenţa sumei de 153.319,34 lei, reprezentând prejudiciu produs ?i nerecuperat, la care se adaugă suma de 50.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la plata cărora a fost obligat inculpatul prin prezenta sentinţă, deci în total până la concurenţa sumei de 203319,34 lei, privind luarea măsurii asiguratorii constând în instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor celorlalte bunuri (altele decât cele menţionate mai sus) imobile şi mobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului G****** G******* şi părţii responsabile civilmente S.C. LUXURY TEX S.R.L. (cu sediul social în ora?ul Pa?cani), fostă GMG TOTAL AUTOMOBILE S.R.L., până la concurenţa aceleiaşi sume de 203319,34 lei (reprezentând prejudiciu produs şi cheltuielile judiciare avansate de stat). În baza dispoziţiilor art. 19 şi art. 25 alin. 1 cu referire la art. 397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1373 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză şi, în consecinţă, obligă inculpatul G****** G*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. LUXURY TEX S.R.L. (cu sediul social în ora?ul Pa?cani), fostă GMG TOTAL AUTOMOBILE S.R.L., să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) cu sediul în Bucureşti, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice (DGRFP) Iaşi cu sediul în Iaşi, suma de 2507931 lei cu titlu de prejudiciu, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art. 120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală până la achitarea integrală ?i efectivă a debitului. În baza dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 397 alin. 2 şi art. 249 alin.1, 2, 5 şi 6 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate în cauză, prin ordonan?a de instituire a sechestrului asiguratoriu din 7 ianuarie 2014, pronun?ată în dosarul nr. 219/P/2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia?i până la concurenţa sumei de 2507931 lei, reprezentând prejudiciu produs ?i nerecuperat, la care se adaugă suma de 50.500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la plata cărora a fost obligat inculpatul prin sentinţa penală apelată şi prin prezenta decizie, deci în total până la concurenţa sumei de 2558431 lei. În baza dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 397 alin. 2 şi art. 249 alin.1, 2, 5 şi 6 Cod procedură penală dispune luarea măsurii asiguratorii constând în instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor celorlalte bunuri (altele decât cele menţionate mai sus) imobile şi mobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului G****** G******* şi părţii responsabile civilmente S.C. LUXURY TEX S.R.L. (cu sediul social în ora?ul Pa?cani), fostă GMG TOTAL AUTOMOBILE S.R.L., până la concurenţa aceleiaşi sume de 2558431 lei (reprezentând prejudiciu produs şi cheltuielile judiciare avansate de stat). Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) cu sediul în Bucureşti, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice (DGRFP) Iaşi cu sediul în Iaşi, rămân în sarcina statului. II.În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul G****** G*******, împotriva sentinţei penale nr. 485/15.05.2018, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 710/99/2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul-apelant G****** G******* să achite statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2019.
Hotarare 377/2019 din 06.05.2019În temeiul disp. art.- 391 alin.1-3 Cod procedura penală amana pronuntarea la data de 6 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2019În temeiul disp. art. 391 alin.1-3 Cod procedura penala, stabileste pronuntarea la data de 22.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Prorogă pronun?area pentru următorul termen cu privire la probele solicitate de inculpat în sus?inerea motivelor de apel. Acordă termen la data de 9 aprilie 2019 pentru când se vor efectua verificări la O.R.C. cu privire la sediul şi admnistratorul părţii responsabile civilmente, în vederea legalei citări.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Acordă termen la data 12 martie 2019 în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019