P****** C******* O*****
Contestator CONDAMNATP******** D* P* L**** T********* A***
ContestatorÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contesta?iile formulate de Ministerul Public – P******** D* P* L**** T********* A*** şi condamnata P****** C******* O***** împotriva s.p.nr.160/13.06.2019 a Tribunalului Arad, pronunţată în dosarul nr.7114/55/2019. Desfiin?ează, în parte, sentinţa contestată ?i rejudecând: Menţine dispoziţiile sentinţei contestate în ceea ce priveşte decontopirea pedepselor rezultante de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă prin d.p.nr.1536/03.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi 4 ani închisoare aplicată prin s.p.nr..2252/2016 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă prin d.p.nr.1800/15.12.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.36 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate condamnatei prin s.p.nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti şi s.p.nr..2252/2016 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca în final condamnata să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.35 alin.2 şi 3 din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele complementare aplicate aplică condamnatei prin s.p.nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti şi s.p.nr..2252/2016 a Tribunalului Bucureşti, urmând ca aceasta să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani, precum şi a drepturilor prevăzute la art.66 lit.g şi k pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară urmând să fie executată după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice condamnatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g şi k C.p. pe perioada executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 120 lei din fondurile MJ către Baroul Timi? reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.09.2019.
Hotarare 174/2019 din 16.09.2019amână pronunţarea la 16.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019cerere de amânare formulată în cauză. T: 09.09.2019
Incheiere de sedinta din 21.08.2019