D*** F******
InculpatV**** D*****
Parte vătămatăF****** N***** G*****
InculpatI**** V*****
InculpatT****** I****
Inculpat1.D*** F****** În temeiul art. 193 alin. 1 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D*** F******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Elena. În temeiul art. 193 alin. 1 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D*** F******, zis Purcel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Sandu Lili. În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D*** F******, zis Purcel, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Dorel. În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul D*** F******, zis Purcel, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată V**** D*****. Constată că la data de 23.10.2019, inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei închisorii de 3 ani şi 8 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, cu un rest de pedeapsă rămas de executat de 242 de zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: a) 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p; b) 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 213 alin. 1 C.p. Constată că infracţiunile deduse judecăţii, săvârşite de inculpatul D*** F******, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP rap. la art. 38 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte: i. pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1 Cp, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1 Cp, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, cu: ii. pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 213 alin. 1 Cp, şi aplică inculpatului D*** F****** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 7 ani închisoare stabilit pentru celelalte pedepse), urmând să execute o singură pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP rap. la art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului D*** F****** se scad: i) perioada de la 07.04.2017 la 23.10.2019, în care inculpatul s-a aflat în detenţie, în executarea Sentinţei penale nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi ii) un număr de 168 zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare, de care a beneficiat pentru perioada 07.04.2017 la 23.10.2019. Anulează mandatul de executare nr. 175/2017 din 06.04.2017 emis de Tribunalul Călăraşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare, din care se scad: i) perioada de la 07.04.2017 la 23.10.2019, în care inculpatul s-a aflat în detenţie, în executarea Sentinţei penale nr. 91/10.11.2016, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în Dosarul nr. 414/116/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 536A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti şi ii) un număr de 168 zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare, de care a beneficiat pentru perioada 07.04.2017 la 23.10.2019. În temeiul art. 45 alin.3 NCP rap. la art. 67 alin. 1 NCP - art. 68 alin. 1 lit. c NCP interzice inculpatului D*** F****** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 105 alin. 3 NCP, partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi neexecutată la data anulării liberării se va executa după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 NCP rap. la art. 65 alin. 1 - art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.T****** I**** În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul T****** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată V**** D*****. În temeiul art. 88 alin. 3 NCP revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 119/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 3723/269/2013, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 88 alin. 3 NCP rap. la art. 38 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 119/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr. 3723/269/2013, definitivă prin neapelare, şi aplică inculpatului T****** I**** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 1 an şi 6 luni închisoare stabilit prin celelalte pedepse), urmând să execute o singură pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 1 NCP rap. la art. 68 alin. 1 lit. c NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 NCP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3.F****** N***** G***** În temeiul art. 193 alin. 1 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul F****** N***** G*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Elena. În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul F****** N***** G*****, zis Migda, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Dorel. În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul F****** N***** G*****, zis Migda, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată V**** D*****. În temeiul art.97 alin. 1 NCP anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului F****** N***** G***** prin Sentinţa penală nr. 1689/07.07.2016, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 8024/4/2016, definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii, săvârşite de inculpatul F****** N***** G*****, sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1689/07.07.2016, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 8024/4/2016, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP rap. la art. 38 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte: i. pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1 Cp, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, cu: ii. pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1689/07.07.2016, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr. 8024/4/2016, definitivă prin neapelare, respectiv 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. d C.p, şi aplică inculpatului F****** N***** G***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 4 ani închisoare stabilit prin celelalte pedepse), urmând să execute o singură pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP rap. la art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului F****** N***** G***** se scade durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 22.03.2016 la 07.07.2016. În temeiul art. 67 alin. 1 NCP rap. la art. 68 alin. 1 lit. c NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 NCP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4.I**** V***** În temeiul art. 193 alin. 1 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 41 al. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I**** V*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Elena. În temeiul art. 193 alin. 2 NCP cu aplic. art. 77 lit. a NCP, art. 41 al. 1 NCP, art. 374 alin. 4 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul I**** V*****, zis Fulgi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violen?e faţă de persoana vătămată Mitran Dorel. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti a fost revocată amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 498/05.06.2018, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 în Dosarul nr. 4511/300/2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor următoarele pedepse: a) 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin prin Sentinţa penală nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 Cp rap. la art. 188 C.p; b) 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 498/05.06.2018, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 în Dosarul nr. 4511/300/2018, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 alin. 1 C.p. Constată că infracţiunile deduse judecăţii, săvârşite de inculpatul I**** V*****, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 40 alin. 1 NCP rap. la art. 38 alin. 1 NCP şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte: i. pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 1 Cp, 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 Cp, cu: ii. pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv 3 ani şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 Cp rap. la art. 188 C.p şi prin Sentinţa penală nr. 498/05.06.2018, definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 în Dosarul nr. 4511/300/2018, respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 alin. 1 C.p, şi aplică inculpatului I**** V***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 1 lună închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilit pentru celelalte pedepse), urmând să execute o singură pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP rap. la art. 72 NCP şi art. 404 alin. 4 lit. a Cpp, din pedeapsa aplicată inculpatului I**** V***** se scad: i) perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat şi în detenţie, în executarea Sentinţei penale nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv în dada de 16.01.2018 şi de la 29.04.2019 la zi, şi ii) zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare, astfel: - 42 de zile de care a beneficiat pentru perioada 29.04.2019-23.12.2019; - 96 de zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 24.07.2012-10.12.2013; - 12 zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 25.07.2014-06.10.2014; - 18 zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 23.12.2016-14.04.2017. Anulează mandatul de executare nr. 6748/24.09.2020 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, din care se scad: i) perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat şi în detenţie, în executarea Sentinţei penale nr. 1937/F/23.12.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 22355/3/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 904/24.09.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv în dada de 16.01.2018 şi de la 29.04.2019 la zi, şi ii) zile considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare, astfel: - 42 de zile de care a beneficiat pentru perioada 29.04.2019-23.12.2019; - 96 de zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 24.07.2012-10.12.2013; - 12 zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 25.07.2014-06.10.2014; - 18 zile de care ar fi beneficiat pentru perioada 23.12.2016-14.04.2017. În temeiul art. 45 alin.3 NCP rap. la art. 67 alin. 1 NCP - art. 68 alin. 1 lit. c NCP interzice inculpatului I**** V***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h NCP, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 NCP rap. la art. 65 alin. 1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h NCP de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cpp raportat la art. 1357 NCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mitran Dorel, şi obligă pe inculpaţii D*** F****** - zis Purcel, F****** N***** G***** - zis Migda şi I**** V***** - zis Fulgi, în solidar, la plata către acesta a sumei de 30.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Onorariul avocaţilor din oficiu (pentru faza de judecată) Muşat Toni - în cuantum de 400 lei, Popescu Valentina - în cuantum de 400 lei, Mihalache Marius - în cuantum de 400 lei, Mirea Buturugă Alina - în cuantum de 868 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp, obligă pe fiecare dintre inculpaţii D*** F****** - zis Purcel, T****** I**** - zis Joagăru, F****** N***** G***** - zis Migda şi I**** V***** - zis Fulgi la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2021.
Hotarare 134/2021 din 15.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021Amână pronun?area la data de 31.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021Amana pronuntarea la data de 17.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2021Stabileste data pronuntarii la data de 02.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021În vederea audierii inculpatului F****** N***** G*****.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Avand in vedere cererea formulata de apărătorul inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Lipsă de procedură cu inculpatul I**** V*****.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpaţii I**** V***** şi D*** F******.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Suspendat în baza art. 43 alin.2 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgen?ă.